Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Я часто вижу, что люди жалуются на автофокус 5д М2. Да и 100-400 стаб вроде как не совсем хорошо отрабатывает. Тут все может быть.
Насчет экспонометрии данного сюжета со скворцом, то можно с уверенностью предположить, что замер в режиме ТТЛ тут не прокатит. Для таких случаев я и купил экспонометр, что бы замерять падающий свет, а не отраженный. Но как бы то ни было, если птица проэкспонируется правильно, то небо, соответственно будет переэкспонированно. Я уже Вам писал, когда, в какое время надо снимать такие сюжеты.
Обратите внимание, какое сейчас освещение. Солнце бьет сверху, жестко и сама тушка не освещена. Что же после этого Вы хотите?
Возьмите дома настольную лампу, поставьте аналогичную игрушку, сымитируйте такое же освещение, а потом попробуйте так же воссоздать движение солнца/траекторию и сами увидите когда надо снимать, в какое время. В противном случае это - пустое занятие.
Я часто вижу, что люди жалуются на автофокус 5д М2. Да и 100-400 стаб вроде как не совсем хорошо отрабатывает. Тут все может быть.
Насчет экспонометрии данного сюжета со скворцом, то можно с уверенностью предположить, что замер в режиме ТТЛ тут не прокатит. Для таких случаев я и купил экспонометр, что бы замерять падающий свет, а не отраженный. Но как бы то ни было, если птица проэкспонируется правильно, то небо, соответственно будет переэкспонированно. Я уже Вам писал, когда, в какое время надо снимать такие сюжеты.
Обратите внимание, какое сейчас освещение. Солнце бьет сверху, жестко и сама тушка не освещена. Что же после этого Вы хотите?
Возьмите дома настольную лампу, поставьте аналогичную игрушку, сымитируйте такое же освещение, а потом попробуйте так же воссоздать движение солнца/траекторию и сами увидите когда надо снимать, в какое время. В противном случае это - пустое занятие.
Спасибо. От места съемки до скворечника метров 12, вспышка 580-я поможет?
Ну ладно, не уемные
Вот трэшовый снимок(мой лично) колибри(дикой). Просто люди из-за любви к живому миру, пытаются(во вред конечно им - птичкам) привлечь побольше таких небесных созданий к своему дому
Свет теплый, вечерний. Д300 + 70-300вр
Пример был приведен в качестве(опустим тавтологию) - качества
Ну ладно, не уемные
Вот трэшовый снимок(мой лично) колибри(дикой). Просто люди из-за любви к живому миру, пытаются(во вред конечно им - птичкам) привлечь побольше таких небесных созданий к своему дому
Свет теплый, вечерний. Д300 + 70-300вр
Пример был приведен в качестве(опустим тавтологию) - качества
sergiyS
Вы не правильно оцениваете ситуацию Я извиняюсь.
Снимок Жени - художественный(я, кстати, не понимаю, почему он не выложил его в галерею - отлично), я же предлагаю вариант технический
Как Вы понимаете, это разные "вещи"
Учится чему?
Привет, Чукча!Технике конечно же! Сначало нада подтянуть техническую сторону. Резкость, цвета... Я, пока еще, чертовски слаб для своей аппаратуры, и прекрасно понимаю это...:(
P.S. А где обязательное для всех чукчей слово, однако?
Ник, конечно удрбный, с меня взятки гладки, что вижу то и пою, а с другой стороны, я немного комплексую, когда, так обращаюсь к Вам
sergiyS
Привет
Однако подтянуть технически не проблемма.
Давайте попробуем порассуждать на эту тему
Для начала, необходимо разобраться с камерой.
1. Снимайте в Ро(RAW) формате.
2. Установите в камере не RGB, а sRGB.
3. Замер экспозиции по птичкам ставьте точечный, хотя я итак и так делаю.
4. Снимайте с приоритетом диафрагмы(A). Это позволит Вам регулировать Глубину резко изображаемого пространства. По простому - красиво мыть задний план, или наоборот - показать его весь резким.
Далее
Вы наверно пользуетесь родным конвертором DPP. Он не плохой, но мало в нем возможностей. Лучше использовать адобовский ACR + Photoshop, так как заключительный этап все равно будет производится в Jpeg и тут такая связка удобнее.
Главная задача в Ро конверторе, это - получить весь спектр картинки, а уж в фотошопе более детально все подправить и подготовить к публикации.
У многих авторов, которые публикуют снимки в инете, я замечал такую вещь - снимки не резкие, мутноватые выходят. Я не думаю, что на своих мониторах они картинку видели такой же. Наверняка она была резкой, а тут почему то падение этой резкости получилось и начинают думать, что это с проблемой движка форумного связанно. Поначалу у меня так же было, пока не разобрался с этим.
Дело в том, что после ресайза, надо тоже чуть подшарпить и сохранять для веб с шарпеннингом, тогда все будет нормально
Пока все. Потом продолжим
sergiyS
Ну у Вас что то странное происходит. Камера вроде малошумная, а шумит сильно. Вы видимо недоэкспонируете. Это плохо. Детали в тенях пропадают от этого. Микроконтраст уходит напрочь и из за этого плохо прорабатываются всякие мелочи в виде перышек и т.д.
А почему Вы снимаете в М режиме? На глаз тяжело определить правильную экспозицию, да и зачем лишний раз париться
И еще, похоже с близкого расстояния снимаете? если да, то диафрагму побольше зажимайте - ГРИП бОльшая будет и вся птичка будет резка по всему полю.
Вот опять свой пример приведу. Раннее утро, освещение теплое.
Сигма 150-500
Спасибо Вам огромное за то, что не бросаете меня
Да. Камера малошумная, но чайники, они весьма таллантливы..., хоть в чем-то:(
Режим М объясняется просто..., ну вообщем никак не объясняется, если честно, дурачкм наверное вырос:(
Снимал с расстояния около 7 метров... Помпа выдвинута до конца, 400мм. Выдержка 1/8000, ISO 3200, дырка 10, ручная фокусировка, было яркое солнце.. Хотел уйти от шевеленки, монопод пока не приобрел, хотя можно было и треногу поставить..., не догодался...:(, вот и ставил такую выдержку...
А Ваш снимок чудесен! Служит еще одним докозательством того, что не аппаратура красит человека, а человек аппаратуру! И краски великолепны, и детали прорисованы!
Волей-неволей в голову закрадывается мысль плохого танцора, может поменять штаны, т.е. объектив...?
Жалко, сегодня мне не удастся поснимать птиц. только через три дня смогу воспользоваться Вашими советами.:(
Еще раз, огромное Вам спасибо!
P.S. Но одним Вашим советом, я смогу воспользоваться, попробовать другой конвертор.
16.02.2010, 23:16
:p
Комбинированный вид