Ну, ладно. Теперь мои мысли. Прав Игорь - единственная могущая быть полезной функция UV фильтра на цифре - защита. Я ограничиваюсь для этой цели блендой. Пыль с передней линзы объектива легко сдувается, отпечаток пальца или след насекомого чистится любой безворсовой салфеткой. (Отмечу, что почистить фильтр гораздо труднее, а вероятность повредить его поверхность - выше). Что касается высокогорной съемки, то заметно ультрафиолет прибавляется начиная с высот около 3 км - часто мы забираемся столь высоко? - и, главное, действует UV на пленку, а матрица к нему практически нечувствительна.
К чему это я? - Не стоит тратиться на суперпупер UV, если не предполагается экстрима вроде пыльных бурь или кислотных дождей, лучше добавить и купить нейтральный или градиентник. Они иногда действительно полезны.
Их нет тут, в Москве, а как их там покупать не знаю и никого из знакомых нет, кто бы мог что-то посоветовать. Заказывал, чтобы привезли уже пару раз и всё безрезультатно.
Их нет тут, в Москве, а как их там покупать не знаю и никого из знакомых нет, кто бы мог что-то посоветовать. Заказывал, чтобы привезли уже пару раз и всё безрезультатно.
напишите если все еще интересно в личку, поговорим насчет привоза, либо сами закажите, либо я могу через "оказию" в Москву передать
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Что касается высокогорной съемки, то заметно ультрафиолет прибавляется начиная с высот около 3 км - часто мы забираемся столь высоко? - и, главное, действует UV на пленку, а матрица к нему практически нечувствительна.
К чему это я? - Не стоит тратиться на суперпупер UV, если не предполагается экстрима вроде пыльных бурь или кислотных дождей, лучше добавить и купить нейтральный или градиентник. Они иногда действительно полезны.
хе, в этом году был на залитом солнцем родосе и на балтике в калининграде, и там и там дует морской ветер с песком, остаются достаточно неприятные вкрапинки, с фильтра и их стираю нежелея сил, если вдруг поцарапаю или сотру просфетление, куплю новые.
зимой лечу в австрию кататься на лыжах как раз с высот 3000м.
попробую там поэксперементировать с фильтром и без.
фотик в освном для этого и брал - съемки в поездках, а это или море или горы
пользуюсь сейчас относительно дешевыми hama, обшую картинку они не портят, тест на отсечение ультрафиолета тоже пока не проводил, разница заметна в потере контраста на уровне пикселей, там где без фильтра контрастная линия в 2 пикселя, с фильтром она может потерять контраст, размазатся на 1-3 пикселя., мелочь, но хотелось бы иметь картинку без искаженый поэтому собираюсь попробовать хваленые B+W
EOS 5D Mark II, EF 24-70/2.8L, EF 70-200/2.8L IS, Speadlite 580EXII
.... там дует морской ветер с песком, остаются достаточно неприятные вкрапинки, с фильтра и их стираю нежелея сил, если вдруг поцарапаю или сотру просфетление, куплю новые.....
+1
как раз против морского песка я и надеваю UV-фильтры(использую родные Canon-овские UV sharp cut), периодически приходится снимать на пляже, песок очень мелкий - лезет везде, а так как еще с морской солью комбинация получается убийственная :eek:
С высокогорьем смотря где живешь, в Алмате на 2500-3000м н.у.м, забратся не предстваляет особой проблемки, и есть что поснимать...
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
единственная могущая быть полезной функция UV фильтра на цифре - защита.
Так и есть: нынче основная функция UV - именно что защита линзы.
Вообще говоря, в горах, где водяного пара в воздухе заметно меньше, гораздо эффективнее обычного становится полярик.
Насколько понимаю, цифротушкам собственно ультрафиолет, коего там и впрямь больше - изрядно пофиг
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
25.09.2009, 02:11
Комбинированный вид