Oliva, мне кажется, в Ваших рассуждениях Вы неосознанно пытаетесь вернуть всех на уровень школьников...
Цитата:
Сообщение от Oliva
...Почему пятибалльная лучше? Только потому, что привычнее, перестраивать мозг не надо.
Школьная система оценок никогда не была мерилом знаний ученика, например. Грамотный учитель всегда занижал оценку талантливому ученику с большим потенциалом и завышал ученику без способностей, но трудолюбивому и целеустремленному...
Так и с галереей. Вы не можете не разделив галерею на "взрослые классы" и "начальные группы", создать вменяемую систему оценок... А с учётом того обстоятельства, что любая система базируется именно на "среднестатистическом человеке", при падении уровня культуры и образования Вы приходите к автоматическому падению уровня оценок...
Подытоживая - форум только в том смысле является школой для новичка, что здесь он может получить сведения, советы и т.д. от человека, мнение которого по конкретному вопросу действительно важно...
Но учить как в школе никто не будет... Поэтому оценки - вообще бессмыслица...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Oliva, мне кажется, в Ваших рассуждениях Вы неосознанно пытаетесь вернуть всех на уровень школьников...
Ое-ей, не хотелось бы совсем, гори она гаром, эта пятибаллка, если людям от нее так неуютно.
Цитата:
Сообщение от Michael_home
Школьная система оценок никогда не была мерилом знаний ученика, например. Грамотный учитель всегда занижал оценку талантливому ученику с большим потенциалом и завышал ученику без способностей, но трудолюбивому и целеустремленному...
Так и с галереей. Вы не можете не разделив галерею на "взрослые классы" и "начальные группы", создать вменяемую систему оценок... А с учётом того обстоятельства, что любая система базируется именно на "среднестатистическом человеке", при падении уровня культуры и образования Вы приходите к автоматическому падению уровня оценок...
Подытоживая - форум только в том смысле является школой для новичка, что здесь он может получить сведения, советы и т.д. от человека, мнение которого по конкретному вопросу действительно важно...
Но учить как в школе никто не будет... Поэтому оценки - вообще бессмыслица...
Я понимаю, что тут не школа, и не к тому вовсе вела.
Вводите, ради Бога, любую комфортную систему обозначений. Даже просто внятно расшифруйте 10 баллов, ничего не меняя.
Тут штука в чем. Чтобы существовал автоматический нижний порог отсева. Вот, к примеру, захворал (не дай Бог) один модератор, другой занят, третий просто устал. Хотя бы самое "невероятное" во время их отсутствия могло бы отсеиваться автоматически и не привлекать себе подобное.
...Чтобы существовал автоматический нижний порог отсева...
Критерии порога?:confused:
P.S. Да и про работу и настройку элементарного вроде режима движка форума "автоматический поиск" выше уже все написано...:eek:
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Думаю, что десять делений - очень много. Пятибалльная в самый раз. Она понятна всем и позволяет объективно оценить. На сайте photographer.ru - 10 баллов. Но там чётко описано чем является столько-то баллов под самими баллами:
1 - хуже некуда
2 - очень плохо
3 - плохо
4 - ниже среднего
5 - удовлетворительно
6 - хорошо
7 - очень хорошо
8 - отлично
9 - великолепно
10 - лучше не бывает
------------------------------
В общем, (здесь) я за пятибалльную.
Вот Влад Т привел хорошую расшифровку оценок и как мы видим из этого, 5 лишних баллов только вносят сумятицу при оценки фотографий. Я то же за 5-ти бальную шкалу оценок.
1 - очень плохо
2 - плохо
3 - среднее
4 - хорошо
5 - отлично
Stalin
В таком случае можно задать вопрос - А зачем вообще этот форум нужен? При наличии сотен бесплатных форумов - еще один? Как я уже замечал неоднократно, McFris сначала напишет, а потом, в конце "гениальные" два слова добавляет - Не Знаю!
Мне Этот форум нравиться и я хочу здесь находиться и соответственно хочу выставлять свои "шедевры" на суд здесь. Галерея - лицо форума и она обязательно нужна. В "обсуждениях" выкладываются работы, в которых автор не знает, как лучше зделать и просит совета, в частности как с Вашим(Stalin) случаем по кадрировке.
По поводу анонимности. Приведу еще раз свой пример, когда я дал коммент одному участнику в галерее, а снимок был просто ужасен, то регулярно стал получал еденицы и двойки, причем этот чел регился под разными никами(я насчитал 5). Ну и спрашивается, зачем это нужно?
Приведу еще раз свой пример, когда я дал коммент одному участнику в галерее, а снимок был просто ужасен, то регулярно стал получал еденицы и двойки, причем этот чел регился под разными никами(я насчитал 5). Ну и спрашивается, зачем это нужно?
По этому поводу я высказал свое мнение, - исключать нужно влияние этих единичек на общую оценку или вообще расчет общей оценки (баллов). Почему люди это делают, потому что у них есть стимул - их единица снижает общий балл. Зло порождает зло.
Пусть бы их единички сами себе отдельно складывались хоть до миллиона, тогда не будет причин беспокоиться насчет них ибо 5 пятерок от проникшихся Вашей работой людей по прежнему будут греть душу, а недовольному аппоненту его единички быстро наскучат и автоматически пропадет желание их ставить.
Нельзя нравиться всем. Творчество оно очень индивидуально, и хорошо если Вы найдете своего одного понимающего зрителя из миллиона. И этот один Вам будет дороже всех остальных.
Балловая система оценок подсознательно воспитывает в нас не любовь к творчеству, а вселяет вредный азарт, идеалом становится самоудовлетворение не от качества своей работы и разделенной по этому поводу искренней радости небольшой группы людей, а от накопительства и сравнивания - вот у меня баллов больше чем у тебя типа я круче тебя и я гуру, а ты нет....
Последний раз редактировалось Stalin; 23.11.2008 в 13:50.
Stalin
Я вообще не понимаю, о чем Вы пишите. Я прежде всего хочу видеть реальную оценку, реальную..., а не мстительную.
Затем, я не собираюсь так коверкать свои "шедевры", что бы понравиться одному из миллиона. Наверняка, этот миллионный из дурдома сбежавший и я еще, по Вашим словам должен греть свою душу его комментом.
Балловая система, это прежде всего оценка для стимуляции. Я не собираюсь делать фотографии только для себя. Я хочу, что бы они еще понравились другим и им было приятно. Мне лично, очень интересно смотреть другие фотки. Если мне понравилось что-либо, то я скачиваю себе. Для анализа, для удовольствия, если сам не могу что то подобное сделать и т.д.
Вы же предлагаете изоляционизм. Это тупик. Люди должны общаться и должны оценивать друг друга, это жизнь и это интерес, хобби.
Stalin
Я вообще не понимаю, о чем Вы пишите. Я прежде всего хочу видеть реальную оценку, реальную..., а не мстительную.
...
Балловая система, это прежде всего оценка для стимуляции.
...
Вы же предлагаете изоляционизм. Это тупик. Люди должны общаться и должны оценивать друг друга, это жизнь и это интерес, хобби.
Поверьте, я вообще не призываю что-либо менять, любые перемены несут не меньше неудобств. Прото попытался проанализировать причину неудовлетворения законными (разрешенными условиями или движком форума) правилами. Пытаюсь лишь обратить внимание на то, что стимулом могут быть не только баллы, но и простой подсчет голосов мнений "нравится"\"не нравится"... Изоляция это принудительное лишение прав, ограничения в выражении личного мнения, а когда у человека есть выбор ставить анонимную оценку или публично написать ее в посте - это наоборот дает больше свободы для выражения своей более объективной и независимой оценки.
А когда чья-то оценка 10 со временем поглощается в среднем значении балла - вот это действительно изоляция (имхо)...
Ну раньше давали экспертов за 500 постов. И это не правильно, ну да ладно....
Сейчас другая проблема, что то с форумом не правильное твориться. Похоже накрывается, так что все в ветку к модераторам... Надо бы обсудить что дальше делать, или разбегаемся, или пытаемся что-то сделать и как?
...А как же несознательные новички, о которых радеет Oliva ?
А с новичками ли нужно бороться? Все когда-то ими были "...и чушь прекрасную несли" . Уровень любой галереи неизбежно падает вместе с ростом ее пользователей. Однако дабы предостеречь галерею от мусора ограничивать новичков видимо нужно.
Между тем уровень работ новичков в нашей галерее не такой уж и низкий, даже на приведенных в пример осуждаемых работах. Слава богу они нас не пичкают бездарными семейными фотами своих родственников, или снимками пьянок в угаре, что сплошь и рядом имеется на других ресурсах...
Все развиваются и со временем даже то, что делал сам через год может показаться мусором...
И приведенный пример с пальмами у моря говорит больше не о низком уровне новичка, а скорее о чрезмерно возросшим требованиям старожилов...
Черт подери, в соседней ветке проблемы галереи похлеще рассматриваются :(
Последний раз редактировалось Stalin; 23.11.2008 в 16:35.
слушайте, давайте поубираем все эти оценки... они только жизнь портят! так всегда было и будет! Я сомневаюсь что кто то придумает гениальную систему. А по поводу "галлерея - лицо сайта" и его нужно держать в порядке - модерация! если модератор решил что работа не дотягивает - передвигаем в обсуждение. (технически - незнаю как сделать, я про это ничего вообще не понимаю)
Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
Если мы хотим иметь престижную фотогалерею, мое предложение - выбрать из числа посетителей форума около пяти оценщиков, которые будут оценивать фото, напр. по десятибалльной системе. Их оценка будет усредняться скриптом (это элементарно). Чтобы не перегружать оценщиков, нужно осуществлять оценку только по запросу, т.е., хозяин фотоснимка нажимает кнопку запроса "Оценить". Если распределить тематические полномочия среди оценщиков (как напр. в ***урном катании), можно будет "Подробнее" посмотреть оценки каждого оценщика и тем самым четко понять кто и за что поставил соотв. оценку.
Очень хорошее и грамотное предложение, есть некоторые дополнения.
1. Мне кажется, оценщиков должно быть человек 7-10, люди не постоянно сидят на форуме, кто-то в отпуске или командировке. При таком количестве, 3 или 4 человека всегда будут, этого вполне достаточно.
2. Оценщиками должны быть люди не только сведущие в фотографии, но выдержанные и спокойные, способные делать своё дело без эмоций и криков. Если кто-то хочет стать оценщиком, он выдвигает свою кандидатуру и её рассматривает администратор или главный модератор, люди, которым мы можем доверять. И он назначает оценщика, выборов быть не должно, иначе - вечный бардак.
3. Если оценщик ставит оценку, он должен аргументировать её по запросу участника, выставляющего своё фото. Причём, участник может выбрать, публично или нет, он узнает мнение оценщика. Многим неуверенным в себе людям проще общаться в личке, быть может им тяжело слышать публичную критику своего творчества. Этим мы также дисциплинируем самих оценщиков, они будут больше думать, прежде чем ставить оценку.
4. За свою нелёгкую общественную работу, оценщик может получить некоторые преференции (если сам этого хочет), допустим, увеличенную квоту на публикацию своих фотографий.
5. Если оценщик по каким-то причинам не хочет больше оценивать фотографии участников, то администратор объявляет новый набор.
Очень хорошее и грамотное предложение, есть некоторые дополнения.
1. Мне кажется, оценщиков должно быть человек 7-10, люди не постоянно сидят на форуме, кто-то в отпуске или командировке. При таком количестве, 3 или 4 человека всегда будут, этого вполне достаточно.
2. Оценщиками должны быть люди не только сведущие в фотографии, но выдержанные и спокойные, способные делать своё дело без эмоций и криков. Если кто-то хочет стать оценщиком, он выдвигает свою кандидатуру и её рассматривает администратор или главный модератор, люди, которым мы можем доверять. И он назначает оценщика, выборов быть не должно, иначе - вечный бардак.
3. Если оценщик ставит оценку, он должен аргументировать её по запросу участника, выставляющего своё фото. Причём, участник может выбрать, публично или нет, он узнает мнение оценщика. Многим неуверенным в себе людям проще общаться в личке, быть может им тяжело слышать публичную критику своего творчества. Этим мы также дисциплинируем самих оценщиков, они будут больше думать, прежде чем ставить оценку.
4. За свою нелёгкую общественную работу, оценщик может получить некоторые преференции (если сам этого хочет), допустим, увеличенную квоту на публикацию своих фотографий.
5. Если оценщик по каким-то причинам не хочет больше оценивать фотографии участников, то администратор объявляет новый набор.
Оценщики - это прекрасно. И их действительно нужно назначать по предложенной Вами схеме.
Коль скоро есть на форуме начальство, опытное и сведущее в фотографии, это самая та его функция - выбирать таких людей и поощрять их.
В таком случае Пункт о выборе оценщиков нужно включить в голосование. И баллы будут уже не настолько важны, и больше будет толку.
Но! Нужно тогда и каким-то образом оградить оценщика от хамства. Иначе желающих не будет на такой альтруистический труд.
Для чего нужна галерея? Во-первых, самому автору, ему нужна не просто оценка, а почему его фотография плохая или хорошая. Во-вторых, как здесь говорят это лицо форума, значит каким-то образом надо отсеять слабые работы.
Мне кажется, сама оценка в цифровом выражении мало содержательна, гораздо интереснее комментарии. Вот их наличие и есть критерий того, что фотография интересная, пусть, может быть спорная. Если у фото не появилось ни одного комментария допустим в течении одного месяца, она перемещается в личный альбом, ведь она никому не интересна.
P.S. Комментарием можно считать строку длиной не менее 30-40 символов.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
22.11.2008, 10:27
24.11.2008, 10:24
24.11.2008, 16:42
Комбинированный вид