У меня вопрос вы юзаете 17-50 с буквами Di или Di II ? Лично у меня 40D аппарат, но я так понимаю что линзу брать стоит чисто Di без 2ки ведь верно ? она же Di разработанна под фф что на кропе будет давать больше приимуществ. Я правильно понимаю ? И еще не состаивт ли вам труда показать работы сделанные 17-50 только без рисайза. Спасибо
У меня Tamron aspherical LD XR Di II sp 17-50/2.8 AF(IF) и он для кропа.Что касается снимков: любым объективом можно сделать классные снимки, потом выложить фотки в и-нет,-все скажут АХ! ,-побегут покупать,потом поснимают сами, помучаются, поругают автора, приспособятся в конце концов к оптике и сделают свои классные снимки... Весь вопрос в проценте брака этой оптикой(а это никто не показывает),удобстве в работе и... повезёт-не повезёт(мою проблему смотрите выше на форуме)
PS ...А достойные снимки этой оптикой получаются
У меня вопрос вы юзаете 17-50 с буквами Di или Di II ? Лично у меня 40D аппарат, но я так понимаю что линзу брать стоит чисто Di без 2ки ведь верно ? она же Di разработанна под фф что на кропе будет давать больше приимуществ. Я правильно понимаю ? И еще не состаивт ли вам труда показать работы сделанные 17-50 только без рисайза. Спасибо
У меня Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]. По поводу большего преимущества не уверен, есть ли там реальное преимущество, это скорее относится к некоторым родным объективам, которые на кропе хуже разрешают кропнутые матрицы с большим кол-вом пикс. Часто встречал сообщения, что у человека после перехода на 5Д те же самые стекла начинают выдавать чудеса в качестве, а одев обратно на кроп смотреть уже не хочется. Ну например читал про 85/1.8, 50/1.4, 70-200/4-2.8, тот же 24-105.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Вот о чем я и говорил - у сигматамронов плохой сервис, хотя стеклышки довольно привлекательные по цене/качеству и если повезет и получится найти хороший экземпляр можно радоваться жизни, пока не сломается
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
То бишь, вариантов два: брать дорогой Кэнон, и в случае чего юстировать в сервисе до победного.
Или брать тот же Тамрон, - тщательно тестируя экземпляры линзы перед покупкой и отбирая лучший...
Либо - брать наобум, но непосредственно из Японии везенное: похоже, там отчего-то такого просто не водится
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
То бишь, вариантов два: брать дорогой Кэнон, и в случае чего юстировать в сервисе до победного.
Или брать тот же Тамрон, - тщательно тестируя экземпляры линзы перед покупкой и отбирая лучший...
Или - наобум, но непосредственно из Японии везенное
да, точно либо кенон, но с неплохой поддержкой сервиса, либо сигматамрон и с поддержкой везения и удачи. :D Но насколько я читал всякие форумы жалоб довольно мало на тамроны 17-50 и 28-70, про другие я просто не обращал внимания, а вот сигмы довольно часто выходят из строя после небольшого срока эксплуатации, например у моего друга на А100 умерла сигма 70-300 не прожив и года.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
А что касается юстировки вообще линз никто не рассматривал самостоятельную юстировку наверняка там сложного мало, вопрос только в том используется ли при этом сложная измерительная аппаратура. Никто не встричал практического описания как проводят юстировку. "НЕ БОГИ ГОРШКИ ОБЖИГАЮТ"
Сдается мне, ту мою ветку нужно выделить и вывесить наверху, в кач. форумной классики Извольте.
Цитата:
Сообщение от mak2sim
Подскажите, как это практически осуществимо?(где? у кого?)
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
[QUOTE=YarM;194862]Сдается мне, ту мою ветку нужно выделить и вывесить наверху, в кач. форумной классики Извольте.
Уважаемый YarM, Ознакомившись с классикой и Сделав ещё несколько снимков окончательни утвердился в том, что юстировать нужно первым делом тушку.А посему нижайше прошу поделиться по большому секрету координатами Арсена.Можно выслать на мыло,если это вообще возможно...
Сдается мне, ту мою ветку нужно выделить и вывесить наверху, в кач. форумной классики Извольте.
Почитал про Арсен сервис, это здорово конечно что в москве есть такие люди, Но всеже его сказ про то что сам кенон держит в секрете свои сервисные программы верится с трудом, какой интерес держать в сикрете если сам кенон должен быть заинтересован в как можно большем колличестве таких людей как Арсен. Да безусловно что есть смысл не выкладывать их всем подрят чтобы не гробели аппараты злобные юзверы. Но мне всеже кажется что решение должно быть, я например сам являюсь начальником сервисного центра и думаю что в моем сервисе было бы не лишнем организовать такой сервис как юстировка линз. Нужно искать решение ....
Последний раз редактировалось YarM; 16.12.2008 в 12:43.
Причина: поправил тег квотинга
Кстати у никонов тоже не всё шоколадно как с сервисом так и с ценами в Росси, говорят сейчас собираются открыть пару новых сервисов в столице. Поэтому с кеноном несколько проще - сервисная сеть довольно развитая, конечно не идеальная, но и не ацтой, к тому же есть пара кустарных мастеров, которые сделают даже лучше чем в сервисе (это в столице). И соответственно меньше страха хвататануть сбитый объектив, т.к. его быстро поправят по гарантии бесплатно. А после некотрых мучение в случае совсем уж конкретного барака могут и поменять.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
[QUOTE=Собачник;194674] Поэтому с кеноном несколько проще - сервисная сеть довольно развитая, конечно не идеальная, но и не ацтой, к тому же есть пара кустарных мастеров, которые сделают даже лучше чем в сервисе (это в столице).
А вы знаете как найти этих мастеров? Может они и с Тамронами помогут?
А вы знаете как найти этих мастеров? Может они и с Тамронами помогут?
Как минимум, Арсен - делает только эльки
И приставать к нему с Тамроном... я бы постеснялся.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Спасибо Собачнику, за представленные работы, Тамрон беру по любому, у меня вопрос там где вы фоткали солнечный день фотки без премминения серого фильтра ? небо болучилось класно вообще фотки супер, одна помойму сделанна не тамроном фокус 80мм. А что касается юстировки вообще линз никто не рассматривал самостоятельную юстировку наверняка там сложного мало, вопрос только в том используется ли при этом сложная измерительная аппаратура. Никто не встричал практического описания как проводят юстировку. "НЕ БОГИ ГОРШКИ ОБЖИГАЮТ"
Спасибо Собачнику, за представленные работы, Тамрон беру по любому, у меня вопрос там где вы фоткали солнечный день фотки без премминения серого фильтра ? небо болучилось класно вообще фотки супер, одна помойму сделанна не тамроном фокус 80мм.
всегда рад. У меня нет серого фильтра и полярик я не использовал, поэтому все фото сделаны без фильтров (кроме защитного), только обработка РАВ и то не глобальная. Небо самого очень порадовало. Одна на 80 попала? а какая? случайно наверное зацепил...
Цитата:
Сообщение от Yuric78
А что касается юстировки вообще линз никто не рассматривал самостоятельную юстировку наверняка там сложного мало, вопрос только в том используется ли при этом сложная измерительная аппаратура. Никто не встричал практического описания как проводят юстировку. "НЕ БОГИ ГОРШКИ ОБЖИГАЮТ"
всё не так просто, YarM отлично описал процесс юстировки. К сожалению без сервисных программ в домашних условиях сделать нереально. А достать такую прогу опять же почти не реально
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Спасибо всем участникам этой ветки за советы, я определился и заказал себе пару тамроновских линз как и планировал 70-200 и 17-50, сейчас жду когда приедут, постораюсь обьективно высказать свое мнение после покупки. В часности по 70-200 потомучто облодателей этих стекол еще не так много.
В частности, по 70-200 потому что обладателей этих стекол еще не так много.
(Я квотинг подправил, - увы, тяжело смотреть на ашипки... постарайтесь за этим следить, ОК? надеюсь, без обид )
Когда 70-200 придет, попросил бы отстрелять ее, и вывесить здесь полноразмеры, - ну, примерно как я с широким Тамроном поступал.
Если, как хотелось бы надеяться, не будет с линзой никаких косяков
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 23.09.2008 в 23:31.
Уже писал здесь, что поменял свой китовый кэновский 17-85 на Тамрон 17-50. Доволен - чуть резче, но, главное, что нет той ужасной бочке, что была у Кэнона на широком угле.
Но вот недавно услышал, что Тамрон со временем так разбалтывается, что о качестве нет и речи - надо ловить момент, чтобы вовремя продать. Хотя на photozone.de механику оценили на 3,5, что, в общем-то, не так уж и плохо. Есть кто-то, кто пользуется пару лет? Что скажете?
Canon 40D+Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di+Canon EF 50 f/1.8 II+Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS+Nissin 622
Но вот недавно услышал, что Тамрон со временем так разбалтывается, что о качестве нет и речи - надо ловить момент, чтобы вовремя продать. Хотя на photozone.de механику оценили на 3,5, что, в общем-то, не так уж и плохо. Есть кто-то, кто пользуется пару лет? Что скажете?
17-50/2.8 у меня всего год, а вот с плёнкой Тамроны:28-80/3,5-5,6 и 80-210-пользовал больше 10 лет,и таких проблем нет,да и вообще никаких проблем
17.09.2008, 11:39
представленные снимки отличны просто хочется также увидить творчество Собачника
)
Комбинированный вид