Свадебное автомобильное - Фотоклуб

**-Stas-** · 10.09.2008, 15:48

Как по мне, то правая часть темновата и голова невесты немного сильно развернута. А вообще хорошо. У вас вообще стабильно сильные работы. А то, что я написал выше, это так придирки.

Михаил К. · 10.09.2008, 16:45

Я не пойму вот что :эта машина -купе (то есть имеет две двери и по законам жанра управляется хозяином ,а не водителем ),значит сам жених или невеста собственноручно управляют автомобилем на собственной свадьбе да еще и не в совсем трезвом состоянии ...
Либо передвигаются отдельно друг от друга в разных авто ...
И то и другое выглядит достаточно странно ,если не сказать больше ...

**yurikim** · 10.09.2008, 17:28

Цитата:

Сообщение от Михаил К.

Я не пойму вот что :эта машина -купе (то есть имеет две двери и по законам жанра управляется хозяином ,а не водителем ),значит сам жених или невеста собственноручно управляют автомобилем на собственной свадьбе да еще и не в совсем трезвом состоянии ...
Либо передвигаются отдельно друг от друга в разных авто ...
И то и другое выглядит достаточно странно ,если не сказать больше ...

Не, это Вы просто слегка не в курсе мирового автопрома

Это Bentley Continental Flying Spur, седан, самый быстрый из серийно выпускаемых. И мы все, включая и меня, и водителя в нем прекрасно помещались.

**yurikim** · 10.09.2008, 17:31

Цитата:

Сообщение от -Stas-

Как по мне, то правая часть темновата и голова невесты немного сильно развернута.

По светам тут приходилось выбирать - платье невесты на солнце, или листва в тени. Я предпочел платье, по понятным соображениям

Но, в общем, согласен, темновато. Хэдээрить просто не люблю в принципе

Михаил К. · 11.09.2008, 10:18

[QUOTE=yurikim;194037]Не, это Вы просто слегка не в курсе мирового автопрома

Это Bentley Continental Flying Spur, седан, самый быстрый из серийно выпускаемых.
QUOTE]
Понятно,значит я ошибся,однако эти две модели (кстати, двухяйцевые близнецы Фольксваген Фаэтон) и так то не каждый хозяин отличит друг от друга спереди ,тем более если еще окарикатурить сняв широкоугольником с вывернутыми колесами .

**-Stas-** · 11.09.2008, 11:30

А зачем ХДР. Можно было кривой с масками вытянуть или сделать 2 варинта по яркости в РАВ и тоже по маске склеить. На втором вашем снимке как по мне здание, что на фоне ярковато. Внимание уходит на него, а не на пару.

andy poul · 11.09.2008, 14:31

Юра, ты шириком 16-35 снимаешь?

**yurikim** · 11.09.2008, 14:59

Цитата:

Сообщение от andy poul

Юра, ты шириком 16-35 снимаешь?

Не, это Тамрон 17-35. Не сильно хуже, но не в пример дешевле - я его в Штатах купил за 300 долларов

Михаил К. · 12.09.2008, 10:19

Цитата:

Сообщение от yurikim

Не, это Тамрон 17-35. Не сильно хуже, но не в пример дешевле

На самом деле это не так.Если судить по последнему снимку ,то у этого объектива значительная бочкообразная дисторсия (см. края пересвеченного здания) и заметное виньетирование на 17 мм.(первый снимок).

**yurikim** · 12.09.2008, 11:17

Виньетирование натуральное Вы от фотошопного не отличаете, бочку с перспективными искажениями путаете... Линейку приложите, что ли...
Впрочем, бог с ним, оставайтесь при своих и разойдемся