Пользовал Marumi 77 мм WPC C-PL, не понравился. Падение контраста, отсутствие просветления (водоотталкивающие покрытие не работает как просветление), чуть ползёт цветопередача. Теперь применяю Kenko 77 мм C-PL PRO 1D - гораздо лучше. Та же история с UV. Маруми UV желтит,множит рефлексы и хуже просветлён, Кенко 1D - многим лучше. На 5Д +17-40 и 70-200 f/4 IS.
:(
пользовался поляриком Soligor C-PL - вроде всё устраивает, за исключением бликов(тут всё ясно - брал дешевый без просветления) и сильного падения освещенности при максимальном эффекте. отсюда вопросик вам, уважаемые: делятся ли C-PL фильтры по степени затемнения(или по силе действия)? если - да, то какие имеют вышеперечисленное от среднего до слабого? (УФФ, сформулировал)
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Последний раз редактировалось alekzander; 18.02.2008 в 14:34.
Причина: исправление
Не слышал,чтобы рознился по интенсивности сам поляризующий эффект от производителя к производителю,но вот плотность самих фильтров в "нерабочем" состоянии разная. Вариации от - 1 1/3 до почти двух ступеней. Маруми светлее, Кенко на треть темнее.