Широкоугольный объектив Canon, Tokina, Tamron, Sigma ? Что лучше взять до 1000 ? - Страница 4 - Фотоклуб

denis_021 · 28.04.2008, 21:57

Цитата:

Сообщение от Arsenitim

А почему никто не советует посмотреть сигму 12-24. Она ж полнокадровая. А 12мм на полном кадре - это такая страшная вещ!

Да и по диапазону как раз до 24.

Ну так на полном!!!!! А на кропе?? Я смотрел её, да не плохая линза ХА отсутствуют! Но темная и дорогая да 12мм на 40Д как то не Айс!

Arsenitim · 28.04.2008, 22:35

Не такая и дорогая. В бюджет 1000 влазит с запасом.

А вы хотели дешовый светосильный полнокадровый суперширик? За цену 12-24 можно купить разве что 17-40, который мыльный за пределами кропа и гораздо уже, чем 12мм.

И что значит 12 мм на кропе не айс? У человека сейчас шире 24мм ничего нет. 12 оч даже айс. да и она HSM вроде. Если б я брал с заделом на ФФ, то только сигму и рассматривал бы.

Но это так - теория. Сам использую сапоп 10-22. Линза супер на 40Д. На 350 есть вопросы по АФ.

**Dark_Nike** · 28.04.2008, 23:12

Доброго времени суток господа...!
Что-то я не понял, а под какие цели широкоугольная оптика нужна?

denis_021 · 28.04.2008, 23:26

Да про хозяина ветки уже все забыли, да он и купил уже наверное!
Ну не создавать же ветку из за двух постов!
Arsenitim Вы сейчас готовы махнуть не глядя 10-22 на 12-24??

Arsenitim · 29.04.2008, 00:33

Цитата:

Сообщение от denis_021

Arsenitim Вы сейчас готовы махнуть не глядя 10-22 на 12-24??

Не глядя не готов. Куда я потом пойду юстировать АФ сигмы если она не срастется с корпусом? :confused:

А вот если с возможностью протестить и при условии эквивалетнного состояния - пожалуй махнул бы.

10-22 классный, но ежели сигма хотя бы в пределах кропа не хуже оптически, то двумя миллиметрами пожертвовать можно. Даже учитывая, что 2мм из 12ти - это существенно в плане угла зрения.