5D Body (70тыс.р) + 24-70 2.8 (34тыс.р.) = Итого всего 104 тыс это обычные цены магазина...
В Москве нынешние цены на Canon 5D body начинаются от 75 тыс.
За 65-70 тыс можно купить только в "левых" интернет магазинах без тестирования и, возможно, без официальной двухгодичной гарантии. Если у вас есть хорошо зарекомендовавший себя магазин, где можно самому приехать и пощупать, то скиньте плиз инфу в личку. Интересует так же возможность оплаты пластиком (за теже же деньги, а не плюс 2,5%)
В самом первом сообщении говорится про скорость.
Так вот следует помнить, что 5D - 3 кадра в сек, тоесть не намного быстрее вашего старого аппарата будет, можете даже разницу не заметить.
А 30D - 5 кадров в секунду.
40D будет 6.5 кадров в секунду работать.
Я давно уже пользуюсь 30D и пару раз всего ставил полную скорость, обычно снимаю 3 кадра в сек, меня все устраивает. Так что если можете себе позволить - берите 5D (качество против скорострельности), если нет - то сначала 30D.
А вы уверены что вам 50 1.4 будет нужен при 24-70 2.8 ? Я вот когда купил 24-70 после этого 50 1.4 даже не пользовался ни разу, даже подумывал продать его. Хотя я иногда концерты снимаю, а там 2.8 бывает маловато (естественно снимаю без вспышки, когда присутствует хоть какой-нибудь свет).
В самом первом сообщении говорится про скорость.
Так вот следует помнить, что 5D - 3 кадра в сек, тоесть не намного быстрее вашего старого аппарата будет, можете даже разницу не заметить.
А 30D - 5 кадров в секунду.
Там скорее проблема с автофокусом. Толку от серии. если навестись не может?
Capatillo Т.е. для сьемки в помещение с расстояния 1,5 - 2 метра со вспышкой качество изображения, полученного с 24-70 2.8 не уступит качеству от 50/ 1.4 ?
all 400D однозначно отпадает? Или как первая зеркалка может послужить?
Я специально не тестировал, но на глаз вполне нормально.
Тем более со вспышкой, 24-70 на дырке 5.6 и больше достаточно резок.
Другое дело если без вспышки, то 50 1.4 на дырке 2.0 уже очень резкий, а 24-70 2.8 может оказаться маловато, приходится ISO задирать. А 24-105 4.0 если брать - там без вспышки в полутемном помещении уже точно не обойтись.
400D сами решайте - у вас уже есть опыт в фотографии, я вот из 350D вырос за полгода (а до 5D видимо еще не дорос, раз еще не купил .
сам стопорнулся с приобретением 30-ки из-за августовского релиза )
очень интересно когда и за сколько 40D начнут продавать в Москве...
.. на мой взгляд револючионных различий не будет, .. поэтому и стал счастливым обладателем 30-ки, ... но у же думаю об ФФ, .. )))... а 40ка с урезанным сенсором и мнимым 14 битным равом - маркетинговый ход - не более того
в одной фирмочке продают Canon 30D за 32200 руб. Но серый, американский с не кеновской гарантией (тоже 2 года) и с переходником для нашей сети. Можно ли такой покупать? В чем могут быть камни, ну кроме левой гарантийки?
в одной фирмочке продают Canon 3D за 32200 руб. Но серый, американский с не кеновской гарантией (тоже 2 года) и с переходником для нашей сети. Можно ли такой покупать? В чем могут быть камни, ну кроме левой гарантийки?
Насколько я понимаю зарядка там по "ихнюю" сеть, а значит, скорее всего, акоомулятор будет "жить" меньше, чем должен
Разве для аккумулятора не все равно какая частота тока 50 или 60 Hz?
В принципе если зарядка универсальная - то тогда без разницы. (важнее напряжение, т к от него зависит ток зарядки ) Обычно сейчас все универсальные. Но что-то мне недавно попадалось "не универсальное" (что не помню, но как раз американское). У меня "белый", но универсальная ли зарядка не помню.
Разве для аккумулятора не все равно какая частота тока 50 или 60 Hz?
Зарядка там универсальная, 100-240V, 50/60Hz. Отличается только отсоединяемым шнуром. Мне вот интересно, а что такое 3D? Или речь о 30D? Формально у Кенона нет международной гарантии, на практике ее можно считать вообще нет в пределах наших стран :(
Зарядка там универсальная, 100-240V, 50/60Hz. Отличается только отсоединяемым шнуром. Мне вот интересно, а что такое 3D? Или речь о 30D? Формально у Кенона нет международной гарантии, на практике ее можно считать вообще нет в пределах наших стран :(
Насколько помню, по крайней мере на 20D, у "нашей" зарядки был шнурок, а у "ихней" - она сама непосредственно в розетку вставлялась (прям на зарядке вилка была). Поэтому насчет одинаковости не уверен. Хотя может и путаю с чем-то.
Насколько я понимаю зарядка там по "ихнюю" сеть, а значит, скорее всего, акоомулятор будет "жить" меньше, чем должен
2 Ikar
покупал 30D тоже под "ихнюю" сеть с переходником, держит аккумулятор отлично! снимал свадьбу недавно, купил второй на всякий случай, так и не пригодился... причём перед свадьбой отщёлкал кадров 150, затем на свадьбе около 800, до сих пор показывает полную зарядку, не сел даже наполовину!!! я сам в шоке... при том, что снимал с внешней пыхой (правда у неё свои аккумуляторы)
Из личного. Почему не хочу после 350д переходить на 30,40Д.
Ответ - кроп.
Очень нужен бывает широкий угол 16-17-20мм.
Нет смысла покупать 17-40 а тем более 16-35.
Шикокоуголные фиксы становятся то же не удел.
Вывернутся можно - сшивать панорамы в програмках.
Если репортаж то телевик 70-200 становится "длинным".
И самое не приятное, что фокусное осталось прежним а кроп "отрезал" нужное. 24-70 тоже становится на кропе не удел. Подошел ближе а картинка "резаная", отошел ради угла перд тобой уже люди побежали, кадр пропал.
На 350-ом у меня долго был универсал 28-135, но он "слепыш".
Да и то из-за кропа он ближе к 70-200 на ФФ.
Думал даже пленочник взять что бы оптикой пользоваться по полной возможности.
КРОП - это как рука без пальчиков. Ударить еще можно, а в остальном....
Большинство склоняют к EOS 5D. Тоже думаю серьезно об этом варианте.
Хотелось бы еще ваших мнений об объективах - штатниках для улицы (с портретником в квартире все ясно): Canon EF 24-70 f/2.8L USM или Canon EF 24-70 f/2.8L USM против 24-105 f/4L IS USM (последний хоть и с меньшей светосилой, зато на 300 грамм легче и со стабилизатором). Насколько удобство пользования объективом 24-105 уступит качеству 24-70?
Лично я предпочитаю свтосилу, против стаба.
Стаб хорош когда объект съемки неподвижен (мало подвижен).
Меня стаб выручал на стекле 28-135, но это стекло дает картику на Ф8 хуже, чем 70-200 без стаба на Ф2,8.
За светосилу.
Помимо светосилы, у 24-105 есть еще две вредности по сравнению с 24-70 - никакая на длинном конце бленда (особенно на ФФ) и нелюбовь к контровому свету. А без IS, по-моему. на таком диапазоне можно обойтись.
11.09.2007, 15:34
это обычные цены магазина...
.
Комбинированный вид