Стоит ли менять CANON EF 50 mm f/1.8 на CANON EF 50 mm f/1.4 USM - Страница 2 - Фотоклуб

**Alex401** · 15.06.2007, 22:44

Цитата:

Сообщение от Scar074

рабочая диафрагма 50/1.8 - 3.2
как у 50/1.4?

Это дело вкуса, что считать "рабочей диафрагмой". Если "шоб совсем идеально" - то, пожалуй, 2.8. А если "очень хорошо, чуть мягко" - то и 2.0 более чем рабочая.

**MadMax** · 16.06.2007, 23:52

Цитата:

Сообщение от Сергей31

У объектива 1.4 есть недостаток - на него уже год не могу купить бленду...

А я себе купил Маруми Метал 58 мм - отличный девайс, и дешевле

и компактнее родной будет

03.07.2007, 10:02

Цитата:

.... Гелиусу 44м....

А как этот Гелиос на байонет canon посадить???

s1001 · 03.07.2007, 10:38

Цитата:

Сообщение от salex772

А как этот Гелиос на байонет canon посадить???

http://filmprocess.ru/oduvanchik/
Но ради Гелиоса 44м, мне кажется, не стоит.

**Stalin** · 15.06.2007, 10:03

Я бы сменил ради его цветопередачи, лучшей работы в контровом свете и если у него нет болтанки линзоблока, изза которой у 50-1.8 на открытых дырах сильно наклоняется плоскость фокуса от чего он иногда мажет на портретах.
Потом, мой 50-1.8 почти никогда не попадает в бесконечность, приходится руками выставлять по метке наклеенной в 1-2 мм от крайнего положения кольца фокусировки.
Кстати у него вполне рабочая (достаточно резкая) дыра уже от f/2.0-2.2 - пользуюсь ею постоянно. На f/1.8 - намного хуже.
Вот если от всех этих неприятностей разом бы избавил 50-1.4, то поменял бы незадумаваясь, а если нет, да еще и получить такое же мыло на f/1.8, - то не стоит переплачивать...

**Anatole** · 16.06.2007, 00:05

Цитата:

Стоит ли менять CANON EF 50 mm f/1.8 на CANON EF 50 mm f/1.4 USM

Да, стОит поменять, если финансы позволяют, скорее всего останетесь довольны.

**MadMax** · 03.07.2007, 11:29

переходники с "одуванчиками" и без продаются в РСУ и Фотофрейме, но ради Гелиоса ТОЧНО не стоит, вот Такумары - это вещь! Но учтите найти такумар 50/1.4 который не желтит (стекла пожелтели) практически нереально