если опираться на фокусное расстояние, то Вы, безусловно, ближе к истине
Romma У меня к Вам вопрос по 400D ( к сожалению сам ее не тестировал), но раз она у вас есть и Вы ее тестируете - попробуйте поснимать общие планы на исо 100 - как яркость и контраст? Уменьшение размера ячейки по идее должно уменьшать восприятие яркости матрицей ( поскольку матрица врспринимает только яркость светового потока от белого до черного - в идеале) По идее у камеры разрешение должно быть выше чем у 20-30 ки, но как по яркости и контрасту на маленьких ИСО - картинка не теряется в деталях?
с Уважением,
Romma У меня к Вам вопрос по 400D ( к сожалению сам ее не тестировал), но раз она у вас есть и Вы ее тестируете - попробуйте поснимать общие планы на исо 100 - как яркость и контраст? Уменьшение размера ячейки по идее должно уменьшать восприятие яркости матрицей ( поскольку матрица врспринимает только яркость светового потока от белого до черного - в идеале) По идее у камеры разрешение должно быть выше чем у 20-30 ки, но как по яркости и контрасту на маленьких ИСО - картинка не теряется в деталях?
с Уважением,
Учитывая мой "уровень" фотомастерства, было бы некорректно с моей стороны что-то Вам рассказывать. Субъективные же ощущения весьма удовлетворительны. Судя по отпечаткам у меня присутствует огромная проблема с монитором, поскольку, ориентируясь лишь на файл, я поначалу разочаровывался... Однако ж, распечатав, успокоился и аппаратом стал доволен!
Чтобы Вы могли сложить какое-либо впечатление, могу выслать, но тогда уж не обессудьте, я не мастер
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Снимаю порой Сигмой 12-24 на 12 мм. на 5Д. Работает объектив только f/11-16.Виньетирование,кстати,не беспокоит, что-то вроде 1EV на 12 мм f/16,но в RAW компенсируется прекрасно. Резкость и микроконтраст похуже, чем у 17-40, но для исключительности угла (126 гр. на ФФ) более чем удовлетворительно. К тому же Сигма превосходно исправлена геометрически.Бочка мала настолько,что не требует компенсации при средней съёмке интерьера (если конечно не Лувр). Единственно, что недоступно на угольниках с таким охватом - использование внешнего фильтра. Так, что 10 мм на ФФ это вряд-ли кому-то нужно.
Снимаю порой Сигмой 12-24 на 12 мм. на 5Д. Работает объектив только f/11-16.Виньетирование,кстати,не беспокоит, что-то вроде 1EV на 12 мм f/16,но в RAW компенсируется прекрасно. Резкость и микроконтраст похуже, чем у 17-40, но для исключительности угла (126 гр. на ФФ) более чем удовлетворительно. К тому же Сигма превосходно исправлена геометрически.Бочка мала настолько,что не требует компенсации при средней съёмке интерьера (если конечно не Лувр). Единственно, что недоступно на угольниках с таким охватом - использование внешнего фильтра. Так, что 10 мм на ФФ это вряд-ли кому-то нужно.
не сочтите меня за дурака, но я часто читаю, что объектив работает только ... и далее следует указание запредельных значений диафрагмы. что это означает? что на меньших значения он сильно мылит? это особенность цифры?
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Сигма 12-24 на ФФ будет иметь следующие дефекты картинки при значениях диафрагмы f равных ( 12 мм) :
- 4.5 - очень сильное виньетирование, нерезкость краёв изображения, относительная нерезкость центра.
- 5.6 - чуть меньшее виньетирование, зона нерезкости чуть убывает, центр становится резче.
- 8 - остаётся нерезкость углов изображения,центр резок, виньетирование в пределах 2 EV центр-угол.
-11- сохраняется некоторая нерезкость в углах изображения, виньетирование 1.2-1.5 EV центр-угол, центр резок, края удовлетворительно резки.
-16- некоторая нерезкость в extreme corner ( углах углов), виньетирование 1 EV, центр резок, но уже чуть менее,чем при f/11 (дифракция), край резок.
Т.е. "идеально сбалансированным" значением f будет 16, или 14.
Т.е. "идеально сбалансированным" значением f будет 16, или 14.
Мда... в моем представлении более раннем, все было гораздо проще.
Век живи, век учись. Спасибо за информацию.
интересно, а можно в какие-нибудь привычные единицы перевести EV?
опять же, прошу прощения за глупость
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
интересно, а что в таком случае выступит мерилом РАЗА? )
ведь неправильно сказать что 25-процентный серый в два раза светлее 50-ти процентного. Или правильно?
Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
интересно, а что в таком случае выступит мерилом РАЗА? )
ведь неправильно сказать что 25-процентный серый в два раза светлее 50-ти процентного. Или правильно?
Мерило "раза" в данном случае - выдержка. Вдвое короче выдержка - минус 1 EV, вчетверо длиннее - плюс 2 EV.
Действующая площадь объектива - тоже мерило, только менее наглядное, поэтому обычно говорят о изменении выдержки.
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
А про 10мм на ФФ?
Дык есть же 8мм для ФФ. Пусть пока и "циркулярный". Когда-то ведь и 50/1.0 был фантастикой. (А теперь - обычное дело. :D )
24.01.2007, 00:32
Комбинированный вид