Alex401, это мне пытаются навязать мнение что размер матрицы влияет на ГРИП! А я пытаюсь сказать, что этот параметр зависит от объектива!
Это Ваши слова: "макролинзы уменьшают фокусное расстояние оптической системы (поскольку у них неизбежно положительная "оптическая сила")" или мне показалось??? А как же использование удлиняющих колец? Или они тоже уменьшяют ФР??? А мне всегда казалось, что я цепляя макро-линзу увеличиваю ФР, для съемки с более близкой дистанции, а оно вон как (см. выше).
Повторю еще раз и закончим на этом: ЧИТАЙТЕ и УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!!!
Vikcom Уважаю вашу позицию, и попрошу вас также уважать мнение других! Согласен, что ГРИП зависит только от объектива, но вы не учли тот факт, что мы рассматриваем случай для одинакового снимка со средним углом, и мы вынуждены менять объектив если меняем матрицу и этот вопрос в принципе не подлежит обсуждению, так что мне искренне не понятно с кем вы спорите.
Цитата:
Сообщение от Vikcom
увеличиваю ФР, для съемки с более близкой дистанции
Не понятно, что вы хотите сказать. И что вообще в вашем понимании значит ФР? Мы (все остальные) при определении ФР подразумеваем фокусировку на бесконечность.
Alex401, это мне пытаются навязать мнение что размер матрицы влияет на ГРИП! А я пытаюсь сказать, что этот параметр зависит от объектива!
Это Ваши слова: "макролинзы уменьшают фокусное расстояние оптической системы (поскольку у них неизбежно положительная "оптическая сила")" или мне показалось??? А как же использование удлиняющих колец? Или они тоже уменьшяют ФР??? А мне всегда казалось, что я цепляя макро-линзу увеличиваю ФР, для съемки с более близкой дистанции, а оно вон как (см. выше).
Повторю еще раз и закончим на этом: ЧИТАЙТЕ и УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!!!
Ну и кому из нас матчасть учить?
(спокойствие, только спокойствие)
Увеличение ФР при использовании макролинз вам именно что казалось. Вернее, вы совершенно неправильно поняли смысл этого действия.
Положительная линза, добавленная к объективу, уменьшает общее ФР системы. Благодаря этому появляется возможность фокусироваться ближе, чем это позволяет тубус объектива без дополнительных приспособлений.
Если бы ФР при этом увеличивалось, то пришлось бы использовать удлинительные кольца чтоб сфокусироваться хотя бы на "бесконечность", а о макро можно было бы забыть вообще.
И еще раз повторю: поскольку понятие "глубина резко изображаемого пространства" является относительным и условным, то на нее влияет и размер матрицы, и плотность пикселей.
Цитата:
и до сих пор верит в то, что ГРИП зависит только от ФР объектива?
Ваш пример - это только пример разницы стандартов определения ГРИП (разные величины "кружка нерезкости").
Все-ж, если не брать в расчет специальные объективы (софт-фокусы, тилт-шифты etc), то при единой системе измерения ГРИП объективов с одинаковым физическим ФР и светосилой будет одинаковым.
Если бы ФР при этом увеличивалось, то пришлось бы использовать удлинительные кольца чтоб сфокусироваться хотя бы на "бесконечность", а о макро можно было бы забыть вообще. .
Так ведь он считает, что и кольца увеличивают ФР, вот чудак:beer:
И еще раз повторю: поскольку понятие "глубина резко изображаемого пространства" является относительным и условным, то на нее влияет и размер матрицы, и плотность пикселей.
Ваш пример - это только пример разницы стандартов определения ГРИП
Все-ж, если не брать в расчет специальные объективы (софт-фокусы, тилт-шифты etc), то при единой системе измерения ГРИП объективов с одинаковым физическим ФР и светосилой будет одинаковым.
ага-ага! полностью с Вами согласен. только мой пример иллюстрирует как размер формируемого негатива, его возможности разрешения влияют на ГРИП ( о чем Вы и написали выше - только про пиксели, а не про пленку)
Увеличение ФР при использовании макролинз вам именно что казалось. Вернее, вы совершенно неправильно поняли смысл этого действия....
Если бы ФР при этом увеличивалось, то пришлось бы использовать удлинительные кольца чтоб сфокусироваться хотя бы на "бесконечность", а о макро можно было бы забыть вообще.
давайте разберемся ЧТО делают макрокольца, а что макролинза!
ГРИП зависит только от трех параметров:
1. Реальное (не эквивалентное) фокусное расстояние объектива (чем оно больше, тем ГРИП меньше);
2. Диафрагма (чем больше дырка, тем ГРИП меньше);
3. Расстояние до объекта фокусировки (чем оно меньше, тем ГРИП меньше);
Управлять глубиной резкости можно только путем изменения вышеназванных параметров.
1-й и 2-й параметры - это характеристрики объектива (как раз то, о чем говорил Vikcom). Причем на мой субъективный взгляд большее влияние на ГРИП оказывает фокусное расстояние, нежели диафрагма, поскольку, например объективом с ФР 100 мм даже на дырке 22 не получается снять сюжет, в котором в зоне резкости находились бы близкие объекты (3 -5 м) и далекие (200 - 300 м).
Все рассуждения по поводу зависимости ГРИП от размера матрицы - ПОЛНЫЙ БРЕД.
Доказательство – поставьте широкоугольный объектив (например 14 мм) на ф/а с большой матрицей (зеркалка с кропом 1,6 или полнокадровой матрицей) и на средней дистанции фокусировки Вы все равно не получите размытия фона даже на диафрагме 2,8.
В конструкцию практически всех цифрокомпактов заложены малые фокусные расстояния (как правило 5 - 25 мм), на которых даже при открытой диафрагме на средней дистанции фокусировки НЕВОЗМОЖНО добиться малой ГРИП.
На некоторых цифрокомпактах-ультразумах реальное ФР на длинном конце достигает 72 мм или немного более (350-400 мм в эквиваленте в зависимости от модели). В этом случае можно добиться малой ГРИП на портретной дистанции фокусировки и получить на снимке более или менее ощутимое размытие фона.
Про макронасадку на объектив: сей девайс действительно позволит сократить дистанцию фокусировки до нескольких сантиметров и таким образом сильно уменьшить ГРИП (см. 3-й параметр) даже для объектива с коротким фокусным расстоянием. НО: снимать портреты с расстояния 1-5 см – это безумие. Если с этой же макронасадкой увеличить дистанцию съемки до портретной (1,5 – 3 м) то ГРИП сразу увеличится и размытия фона не получится.
Vikcom: риспект и уважуха. Я с Вами полностью согласен.
Ув. Сухарь, а мне не понятна Ваша позиция.
Если Вы все понимаете и соглашаетесь, то об чем спичь???
Под каждую конкретную матрицу (имею ввиду типоразмер) расчитывается и объектив. И Вы снимаете не конкретным ФР объектива, а эквивалентным ФР. Отсюда и надо плясать для понимания процесса получения того или иного ГРИП!!!
Кстати ФР это фокусное расстояние, а не фокусировка на бесконечность. Ибо: бесконечность бесконечна (как масло маслянное....) и всегда найдется в этой бесконечности объект который стоит дальше чем тот на который Вы сфокусировали свой объектив! Вы перепутали понятия ФР и гиперфокальная плоскость (которую вы назвали фокусировка на бесконечность).
Так что..... См. выше!
Вы прям как себе на уме... Я ж написал в 40-м посте, что ГРИП зависит от размера матрицы. Не верите? А как вы тогда определите что резкое, а что нет? Объективу, если говорить о нём не связывая с матрицей, глазом человека и пятном рассеяния - до фени на ГРИП, т.к. в этом случае имеются две сопряженные плоскости (бесконечно-тонкие) в которых точка изображается точкой (бесконечно-малой). Или вы хотите новую теорию в основах оптики вывести?
Могу вам привести пример: фотографировал недавно почку и немного ошибся с фокусировкой. На ветке две почки:первая (которая меня интересовала) самая ближняя к объективу, вторая чуть дальше первой от объектива (~5-10 мм). Рассматривая отснятые файлы в компе при 100% видно, что первая почка не в фокусе, а вот вторая как раз в плоскости наводки. Теперь сама суть примера - смотрим при 50% и видим, что обе почки в фокусе и разницы не заметить. Почему? И кстати, ветки на заднем фоне при 100% вобще как равномерный фон, а при 50% имеют уже некоторую форму.
Гиперфокальная плоскость - плоскость, за которой все объекты будут казаться (!!!) наблюдателю резкими.
И Вы снимаете не конкретным ФР объектива, а эквивалентным ФР.
ЖЖоте! Эквивалент, это для нас, неразумных и привыкших к пленке указывают, чтоб нам было понятно наколько широк тот или иной угол - понятие сугубо относительное и учебное.
Цитата:
Сообщение от Vikcom
Ибо: бесконечность бесконечна (как масло маслянное....) и всегда найдется в этой бесконечности объект который стоит дальше чем тот на который Вы сфокусировали свой объектив!
Так что..... См. выше!
и что из того? снова ЖЖоте? понятие безконечности подразумевает дистанцию, начиная с которой все объекты будут резкими (оно же гиперфокал) НА ОТКРЫТОЙ ДИАФРАГМЕ. ... тогда как гиперфокальное расстояние я могу менять диафрагмою...
Кстати ФР это фокусное расстояние, а не фокусировка на бесконечность.
Именно фокусное расстояние, а вы манипулируете этим понятием в своих руках как хотите, если у вас и даже кольца меняют ФР, а между тем это не фактическое расстояние от матрицы до линз при данной фокусировке, а постоянное ни как не зависящее от фокусировки. Поэтому давайте определимся и я вам напомню, что истинное ФР (например написанное на объективе), определяется при фокусировке на бесконечность от сюда и надо плясать.
Сухарь, у Вас 50мм до бесконечности или 100мм???
Это клиника, больше говорить с Вами не о чем! Спасибо, посмешили......
Повторюсь в 4 раз: УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!!!
Удачи господа..............
кстати, для тех, кто верит в то, что ГРИП зависит только от фокусного расстояния объектива - есть:
биометар 2.8/80 для пентакона - формат кадра 56х56
Юпитер 8 для "Киева/контакса" - формат кадра 24х36
ставим на гиперфокал - ф22:
Биометар - от 2.3 до бесконечности
Юпитер - от 3.9 до бесконечности
что скажет тот, кто учил МАТ.ЧАСТЬ и до сих пор верит в то, что ГРИП зависит только от ФР объектива?
ardalyon Это вы по шкале ГРИП на объективе определили? Это не совсем верный подход бывает, что на объективах для одинаковых форматов и идентичными параметрами, по шкале разный ГРИП.
06.05.2007, 09:51
Комбинированный вид