из серии "не в фокусе" или "похмельные фото" :insane:

[andy-lov]

:cool:

Сообщение от cBapЩuK

из серии "не в фокусе" или "похмельные фото" :insane:

Честно говоря не понятно к чему вешать такое на форуме?Если только так,для прикола?

Видимо, концепция не понята. Расшифрую.
Есть у меня серия фотографий, называется "не в фокусе". Преимущественно серые, депрессивные и напряженные фото.
Размещенный здесь снимок, как мне кажется, отражает поездку в метро "нормального человека" - отторжение толпы, неприятие действительности, замкнутость в себе.
Кроме того - обратите внимание на сбалансированность кадра: линии, цветовые пятна... Какое настроение появляется если вглядеться?

Кстати - любой снимок, предложенный мне на суд, я стараюсь рассматривать хотя бы секунд тридцать. Если не появляется никаких чувств - фотография плохая (ну или я ее просто не понял). Попробуйте так, ок?

[Igor777]

Скажу честно, любоваться снимком не получается.:confused:
Смотрел минуты 3, и появляется не только депрессивное чуство, но и начинает подступать тошнота, наверное точно похмельный синдром и не хватает только с утра еще понюхать пепельницу со вчерашними бычками, для полного кайфа. Слава богу нет, курить бросил 7 лет назад.

А если серьезно - получается примерно такое ощущение, если сравнивать, такое же как при просмотре фильма "IRREVERSIBLE", если кто видел, тот поймет, а если нет, то рекомендую посмотреть, и поймете мои ощущения. :insane:

[ws88]

Нормальное фото, что то есть.
Насчёт депрессивности ? Ну незнаю ничего такого помоему.
Ч.Б режим к месту.
А лет через несколько, ну после твоей смерти, искусствоведы и критики будут говорить, что ЭТО круче чем Родченко - патамучта (голосом Ельцина) у Родченко они резкие были.
шутка конечно.

[cmapuk]

Фото ничего так себе, но "Ничего так, нестандартненько" здесь не подходит.
Потому что
1. Завал кадра - любимое занятие всех начинающих
2. Серия "не в фокусе" есть у всех начинающих
3. Про "депрессивное метро" все снимают

Ч/б и размытие в тему. Но завал здесь мешает рассматривать фото, не держится взгляд.
Лучше было бы снимать прямо и с нижней точки.

И вообще, не пора ли начать придумывать нормальные названия для фотографий?

Igor777
Ну вот что-то такое и есть

ws88
А что - прославлюсь

cmapuk
Ну вот - вместо оригинальности оказался стереотип мышления :(
Насчет названий фото - не могу не прислушаться к мнению старожилов - буду придумывать.
То что взгляд не держится - это замысел (общая неуравновешенность), воплощенный в композиции. Но - опять же - критику принимаю и буду работать над собой.

2ALL: спасибо за обоснованную критику, видимо, снимок действительно не очень :(

[cmapuk]

Сообщение от cBapЩuK

cmapuk
Ну вот - вместо оригинальности оказался стереотип мышления :(

Нужно больше смотреть чужих фотографий. Это лучше, чем читать книжки и слушать старожилов =)
Глядя на работы других фотографов, появляется своя точка зрения на обьективную реальность. А там и до оригинальности рукой подать =)

Сообщение от cBapЩuK

Насчет названий фото - не могу не прислушаться к мнению старожилов - буду придумывать.

Название даёт первую подсказку для пониманию картины. Так что тут дело не в чьём-то мнении

Сообщение от cBapЩuK

То что взгляд не держится - это замысел (общая неуравновешенность), воплощенный в композиции. Но - опять же - критику принимаю и буду работать над собой. :(

В этом случае взгляд должен не задерживаться на одной точке, а блуждать в пределах снимка. Но выходить за рамку не должен, вот в чём проблема =)

Чистотехнисски:
Проблема1: На фото все линии сходятся практически в середине, как в калейдоскопе.
Это тоже особый приём, но здесь он неприменим, имхо.

Проблема2: Нет ни одной устойчивой диагонали. Если только наклоные линии.
Если рассматривать фото логически, а не визуально, то всё понятно - по диагонали расположены стены станции.
Но визуально этой линии не существует.

[Max Err]

Сообщение от cBapЩuK

Igor777
cmapuk
Ну вот - вместо оригинальности оказался стереотип мышления :(
:(

нарочитые попытки быть оригинальным неизбежно приводят к стереотипным результатам. оригинальность нельзя ПРИДУМАТЬ.

Отвратительно...
Я так без очков вижу (-9 зрение). Все очкарики боятся сломать/потерять очки, а подобные фото - воплощение этого страха.

Это не депрессия - скорей уж издевательство.

Gin, причем заметьте - наш очкарик еще и пьян!

[Muhsin]

Вот смотрю и думаю: есть какие-либо критерии, позволяющие отличить фотографию с ошибочным отсуствием фокуса от осознанного ''размытия''? Думаю, что это определяется скорее интуитивно, чем как-то логически. Что же говорит моя интуиция?

Фото снято не спьяну и не очкариком с ''унитазиками для глаз'' (выражение Норбекова) с диоптрией -9. Ибо (а это уже логически) с таким диоптральным искажением зачем же еще искажать? Или это - адекватное восприятия мира близорукими?

Меня не покидает ощущение, что композиция построена умышленно. Ибо спьяну так камеру не повернешь. На пейзаже с заваленным горизонтом это бы смотрелось куда более правдоподобно (в том смысле что снято ''в кондиции'') . А значит (опять логически) это уже не ляп. В смысле построения самого кадра. Да и фокус...тоже не выглядит ошибочной промазкой, чувствуется преднамеренность (вот логически ли, интуитивно ли - уже затрудняюсь ответить).

Другое дело - замысел. Был ли он изначально? Или так все же вышло? Может, выдержка подвела, а автор уже притянул за уши сам сюжет (как это часто бывает)?

Не могу утверждать с достоверностью, но все же мне кажется, что идея размазанного фокуса с завалом была выбрана если не сознательно (загодя), то ''спонтанно преднамеренно'' (по ходу самой съемки), а вот сюжет, в смысле человек в кадре схвачен совершенно случайно. Хотя разве есть случайность в нашей жизни? Впрочем, это уже отдельная тема.

Проголосовал все же ''Ничего так, нестандартненько.'' Хотя это действительно в последнее время излюбленный прием начинающих.

:beer:

[Дмитрий Наумов]

Фотография пустая никудышная. Но только в том случае, если б она просто лежала дома у автора. А будучи выставленной для обсуждений с умным видом она уже становится активно вредной, ядовитой. Потому как двинет ленивых простаков по лёгкому пути на помойку; там же действительно иногда находят бриллианты.

Честно-честно - кадр выверял с точностью до градуса!
Сделал несколько - выбрал тот, что наиболее отвечает замыслу.
Замысел тоже выверял (честно)!
Черный человек опять же контролировался боковым зрением, чтобы вовремя нажать на кнопочку.
И завал (диагонали) выбирал вопреки золотому сечению для придания снимку той самой "неуравновешенности".

Кстати - размытие тоже получилось не сразу, т.к. видоискатель "недоразмывает" - на снимке все размыто куда более интенсивно.

А этот кадр - именно то, что я хотел получить - один в один

Другой вопрос что идея избита, но ведь цветочки/закаты/дети и пр. тоже активно выставляются?!

Фигня получилась, на мой, может и недоразвитый до таких фотографий взгляд. Сорри.