Господа, кому надоели кроп-фактор, шум, невозможность напечатать больше, чем 30х45, милости прошу купить плёночную тушку, продать все зумы, купить хорошие фиксы, зарядить слайд (или мелкозернистый негатив) и идти снимать, только начиная с дырки 5.6, не шире:D Уверяю, напечатаете хоть метр на полтора с очень хорошим качеством, только оно ВАМ надо??? Мне не понятно, почему и зачем люди рассуждают о мегапикселях, когда не печатают свои снимки вообще или больше, чем 20х30 и в веб вешают что-то типа 800х533, 900х600? Интересно обсудить новинки, не спорю, но поймите, что Кэнону куда выгоднее продать вам (абстрактно вам) 2 разных камеры для разных задач: защищённую и скорострельную с хорошим автофокусом, но кропнутую, с относительно небольшим разрешением, а также незащищённую, нескорострельную, с промежуточным АФ, но ФФ и с 13 МП. Точно также и с объективами. На заре цифрового фото было разработано много цифровых приставок к плёночным камерам разных систем (Kodak этим очень упорно занимался, среди прочих, и приспособил свои наработки под другие системы, не имея своей). Это выглядело на первых этапах как большооой такой бустер, крепящийся к штативному гнезду, где была электроника, питание, экран, кнопки настройки, а в отводе - матрица, ставившаяся на место плёнки в виде крышки пленочного отсека (они почти у всех плёночных камер сменные). Получалась гибридная плёночно-цифровая система.Надо много кадров - ставишь цифрокрышку, надо большой выходной формат печати, ч/б или слайд - обычную крышку.
Но когда эти приставки уже начали получаться более-менее нормальными по габаритам и качеству, фирмы-производители свернули свои проекты, поняв, что выгоднее выпустить и заново продать людям все поколения зеркалок, но чисто цифровых.
Иначе хозяева старших зеркалок или, скажем, Лейки, просто купили бы цифроприставки и горя не знали. Себестоимость такой штуки была бы явно поменьше, чем целой камеры с матрицей.
photolexx абсолютно прав.
Нас гнусно разводят. Никто не продаст нам возможности 1Ds за 1000-1500 баксов.
И НИКОГДА не продаст. Зачем оно вам? - говорю как профессиональный маркетолог.
Потому что зарядив пленку, слайд, мы все равно печатаемся на цифровых машинах. Очевидно - чем раньше будет выбита с рынка пленка (и оптический процесс фотопечати в целом), тем меньше инвестиций понадобится в совершенствование аппаратуры ценой до 2 косарей.
И еще такой момент... Голливуд переходит на цифровое кино. Это значит, что один из крупнейших потребителей пленки исчезает. А производство 35 мм. фотопленки во многом базируется на техпроцессах производства кинопленок.
мистика! две недели назад в пробке мне пришла в голову мысль, что 40Д будет с матрицей 1.3
Ну нет смысла туда ставить матрицу от 400д
Черт,я ясновидец!!!
мистика! две недели назад в пробке мне пришла в голову мысль, что 40Д будет с матрицей 1.3
Ну нет смысла туда ставить матрицу от 400д
Черт,я ясновидец!!!
Перед выходом 30D тоже зачитывался прогнозами о кропе 1,3 на ней. :yawn:
Ожидаются дальнейшие прогнозы выхода теперь уже 50D с бесполезным кропом 1,3
P.S.
Поясню на всякий случай свою мысль еще раз.
Когда-то давно когда не было еще 5D все вполне оправдано рассматривали кроп 1,3 как ступеньку к переходу с 1,6 на ФФ. Потом полявился 5D и EF-S в резуьтате сформировалось 2 линейки камер и объективов, ну осталась еще специализированная репортерская ниша с кропом 1,3.
Но некоторые по инерции до сих пор считают кроп 1,3 ступенькой в "светлое будущее ФФ". Хотя конечно уже гораздо реже.
27.02.2007, 15:55
);
Комбинированный вид