Шумов больше потому,что меньше размер диода (площадь матрицы не изменилась,кол-во пикселей возросло),процессор остался прежним,т.е. алгоритмы обработки сигнала не изменились.Кэнон отвечал ранее,что диод площадью менее 6.2 мк (как в 350-20-30 Д) начинает шуметь и шум экспоненциально возрастает при повышении чувствительности от 400 ИСО.Связано это с длиной волны видимой части спектра.Т.е. диоды площадью более 7 мк шумят в разы меньше,чем 5 мк.Не случайно во всех тестах 20-30Д против Д200-Д80 Никон смотрится неплохо до 400 ИСО.Далее картинка из-за встроенного интенсивного шумоподавления начинает деградировать и если на 20-ке 1600 ИСО ещё рабочая чувствительность,то на 200-ке можно снимать только до 800. Возможно Кэнон обеспечит лучшее соотношение сигнал/шум на новых чипах (КМОП технология позволяет аппаратно бороться с шумом сделав электронную навеску на сам чип),но принципиально новая матрица шуметь будет больше от 400 ИСО.
я так понял чо на 400D будет новая матрица. Может кенон как то всетаки умудрился изменить отношение шумов к разверу фотоэлемента. Посмотрим.
Для DmZak и всех, кого интересуют цены на новые объективы.
На японском сайте Canon рекомендованная цена для
Canon EF 50/F1.2 - 1590 USD (185 тысяч йен)
Canon EF 70-200/F4 -1350 USD (158 тысяч йен)
(Кажется японские маркетологи специально подбирали симметричные цены).
А судя по графикам MTF EF 50/1.2 на открытой дырке хуже чем EF 50/1.4 на своей открытой дырке. Если диафрагму прикрыть до 1.4 качество возрастет, но все равно получается +0,2 светосилы за +1200 у.е. :(
Когда был EF 50/1.0L, он врогде тоже хуже был, чем 1.4. Во всяком случае где то такое слышал. Кстати 1.0 и сняли с производства потому что не брали его. Теперь у нас 1.2 будет... На долго?
Хотя меня не резкость в полтинике 1.4 раздражает, а специфические аберрации типа комы. Вот если их не будет в Эльке, того можно и подумать
Когда был EF 50/1.0L, он врогде тоже хуже был, чем 1.4. Во всяком случае где то такое слышал. Кстати 1.0 и сняли с производства потому что не брали его. Теперь у нас 1.2 будет... На долго?
Хотя меня не резкость в полтинике 1.4 раздражает, а специфические аберрации типа комы. Вот если их не будет в Эльке, того можно и подумать
Не ну EF 50/F1.2 - 1590 USD это всетаки слишком.. к тому же пока не ясно за что собственно
пардон если не в тему.. а специфические аберрации типа комы это как?.. а то я какраз 1.4 брать хочу
В любом случае шумы на 10 мп компенсируются переводом в 8 мп и ниже.
Зато в новой камере новый фокус, это важно. И защита от пыли, тоже.
Важно только в том случае, если стоить она будет в пределах 1000$ +/-100$
А иначе переплачивать за то, что отлично и на 350-ке работает, безсмысленно.
Тем более что действительно, рамер матрицы изменен не был, а пресловутые мегапиксели увеличелись. :insane:
Неужели такое огромное кол-во людей мучается от сильного загрязнения матрици и очень нуждается в системе ее автоочистки? :confused:
Поэтому мне кажется, что данные нововведения будут актуальны, только при цене тушки на нашем рынке, в пределах стоимости в прошлом 350-ки.
Canon EOS 350D | EF-S 18-55mm | EF 50mm F/1.8 | 580 EX
Важно только в том случае, если стоить она будет в пределах 1000$ +/-100$
А иначе переплачивать за то, что отлично и на 350-ке работает, безсмысленно.
будет!
вот объявленная цена (www.dpreview.com):
• Body only: $799
• Kit: $899 (with 18-55 mm lens)
отмечается (в ряду прочих нововведений - new features :smoke: ), что эта начальная цена на 100 меньше чем у 350d
кстати, тут видна и более менее реальная цена кита. 100$ он вполне стоит имхо.
Цитата:
Сообщение от FOX.kissfm
Неужели такое огромное кол-во людей мучается от сильного загрязнения матрици и очень нуждается в системе ее автоочистки? :confused:
Поэтому мне кажется, что данные нововведения будут актуальны, только при цене тушки на нашем рынке, в пределах стоимости в прошлом 350-ки.
представьте себе - мучаются, достаточно почитать форумы. вот купите вы себе пару фиксов и тоже мучаться начнете
Обсуждаем, как будто кто-то брать собрался. Я свой 10Д только на FF поменяю... Разные 20-30Д никто менять тем более не будет, а 300-350Д менять... не знаю... по моему лучше уж сразу на 20-30.
в целом аппаратик интересный получился, но стал еще более point&shoot ориентированный (отсутствие статусного жк дисплея), инфа в видоискателе об ISO так и не появилась).
обладателям 300d он повод задуматься об апгрейде, остальным врядли...
24.08.2006, 20:10
Комбинированный вид