UA( в подписи) - Украина.
Коротче пока остался на оригинальніх картриджах + оригинал бумага Качество зе бест, никаких профилей и заморочек. Но дороговато, правда я печатаю для себя. Так что может так и останусь (правда я тогда немного лоханул поскольку брал из-за СНПЧ, а так бы подождал чуток и взял R270 там и капля меньше и технология печати лучше+новые картриджи на 30%(а значит немного экономнее). А может еще разок попитаю счастья и куплю ИнкМейт но это уже потом. После Нового Года.
пользуюсь достаточно давно R800, никаких проблем с печатью, профили брал здесь http://www.blackred.spb.ru/Profiles/profiles.htm и на сайте ломонда. Использую в основном бумагу Premium Semigloss Photo Paper для ч/б Ломонд матовую 230 или родной эпсон.
Теперь о грустном - имея такой принтер, не рекомендую увлекаться СНПЧ и пр. неродными вещами, к сожалению, родные чернила именно для фотопечати нормально заменить ничем не удалось, цветопередача и пр. не устроили. Поэтому, матеря Эпсон, пользуюсь родными, с ними результат на пять баллов.
Еще свежи воспоминания с последней фотоярмарки (которая в Питере, в манеже). Вот уж где было буйство супер-пупер принтеров и выставка не столько фотографий, сколько результата печати струйника. Не знаю, многим нравится принтерная печать, а вот мне - нет. Мертвенько получается.
Знаю лабу, где стоит старушка КМ R-1super, но качество печати - практически идеальное. Все выставочные принтеры могут курить в сторонке (на мой взгляд, конечно).
Недавно, однако, приобрел iP 4300. Показал напечатаные на нем фотки знакомому оператору минилаба - даже он не догадался, что это принтер. И когда сказал ему, то и тогда он не сразу поверил.
А мне самому все равно не доставляют удовольствия принтерные отпечатки. Черный не тот, цвет меняется при разном освещении, да и просто при ярком свете принтерные фотки блекнут, etc.
Подскажите люди добрые что взять epson220-340 или
canon ip6600-ip6700d
epson 42 у меня3 года и 3 года я ему мозги чищу,а он мне,сохнет голова,
спрашивал в сервисе-сказали, что не смотря не заявления epson,что проблема с засыханием дюз решена все осталось как прежде.Есть ли
такая беда у canon и какие есть другие проблемы.
И у какой модели реально качество лучше если печатать много 10х15.
У мени ничего не засихе в инструкции написано что 2-а раза в неделю надо или печатать или тест дюз делать я так и длаю и все в порядке!
+ может вам стоит купить Эпсон Р270 там и капля меньше 1.5 и технология поновее ели верить конечно Эпсону.
я взял 6700D. Пока доволен. Про СНПЧ еще не думал, что то не сильно я верю в это. Конечно производитель греется на нас. Ну так я решил что печатать буду только то, над чем хочу повозиться, а фотки типа жена и крокодил в зоопарке или ребенок и новая китайская машинка (стоимостью кстати чуть ли как принтер) несу в дешевую лабу. Кто их там через пяток лет будет рассматривать то.
Очень понравилась двойная подача. В лотке всегда фотобумага 10х15 а с ручной пихаю а5 или а4 фото или простую. Работает тихо и жутко быстро. Место занимает мало, кстати смутно себе представляю как там можно безопасно смонтировать СНПЧ.
Думаю что голова у него тоже сохнет не слабо. Я вообще смутно себе представляю как эту проблему можно решить при таком размере капли. Ну так зато там голова снимается одним нажатием. сколько стоит новая не узнавал, но по виду не должна стоить дороже 100 грин. (если честно то по виду цена ей долларов 20-30, но опять же, японцам тоже надо греться. )
А как реально качество фото у 6700d,в сравнении с лабой,и почему говорят,что с установкой снпч пропадает гарантия,что там можно нарушить.У новых Epson капля 1,5-да это ваще смерть будет.И не узнавали про перезаправляемые картриджи?Тоже хочу такой брать,но все склоняют к EP R220.?он скоро в архивные модели уйдет,а все с ним носятся.А с прочисткой думаю это технология epson не позволяет,вот и капля 3.А на халявных чернилах и с 1,5 дырой-явно будет геморой.
у 6700D капля 1 пиколитр.
Качество лучше лабаза углом это точно. Что бы напечатать лучше надо еще поискать хороший лаб.
По поводу установок СНЧП, заправок и подобного, я пока пас. Не в курсе.
С епсоном судя по всему однозначно лучше в плане не родных расходников.
А кто что может сказать про Епсон R270. Принтер в основном нужен для печати обложек на ДВД, но хотелось бы на нем же печатать и фото (для себя или когда надо пару портретов 20*30 с соотв. качеством).
Метамеризм почти отсутствует у профессиональных принтеров на пигментных чернилах. К домашним принтерам должны быть оговорки в мануале.
Метамеризм у проф принтеров? Это какие?
К примеру, в фотоцентре "Эксар" стоит HP DesignJet 5500. Это 6-ти цветное устройство. Возможно применение и пигментных и DRY чернил...
Метамеризм почти отсутствует у профессиональных принтеров на пигментных чернилах. К домашним принтерам должны быть оговорки в мануале.
Метамеризм (a точнее, тоновая стабильность) присущ любым чернилам (а степень профессиональности принтера тут вовсе не при чем). Профиль рассчитывается под определенное освещение, а если отпечаток, отпечатанный с таким профилем рассматривается при другом свете, то вот оно и тут.
Можно смягчить проблему, строить профиль под смешанное освещение, например: http://www.blackred.spb.ru/Profiles/ToneStability.htm но это тоже компромисс.
Да, кстати, если кто заказывает профиль - можете попробовать попросить вместе с готовым профилем выдать таблицу замеров, и строить разные профили самому под любые параметры просмотры. (т.е. менять 4ю составляющую профиля - условия просмотра, при неизменных 3х - принтер (и установки драйвера), бумага, чернила).
Пятый год печатаю фотографии выставочного качества(для души и искусства)) на epson stylus pro 5500 формат до А3+, сейчас снят с производства,но в свое время был заявлен как цветопробное устройство,способное эмулировать практически любые печатные условия,но и цена была не детская - к 2К $$. Время показало - отличный принтер.
Отличается стабильностью во всем. Качество печати- отличное-
о фотолабах и не думаю. Но: все подгоняется в ручную, на глаз,на пробниках.Зато выдает нюансы цвета и тона. Бумага- epson premium glossy photo paper. Печатная голова не сохнет, сам принтер- как железный конь, пахать можно(в смысле небольшой тираж).
Есть еще "но"- стоимость родных пигментных цернил,она стремительно растет с каждым годом.Хоть и картриджы по 110мл и раздельные.
На чужие чернила и снпч переходить не решаюсь.
Присматриваюсь как альтернатива к сублимационным принтерам форматом А5-А4 (не путайте с домашними балалайками 10+15см по 100$)- качество не хуже серьезного струйника, есть стабильность и сохнуть не чему, возможны перерывы в работе. Но))) цена сопоставима с про- струйником.
А вообще,думаю - не сильно что от профиля зависит,гораздо больше от пользователя ))
Реально если посчитать затрати то даже с профилированием выходит что дешевле покупать чернила отдельно с СНПЧ и заказывать профиля нежели оригинал катриджи + бумага, просто здесь мороки бльше но экономия то какая ведь каждый печатает не на всх бумагах которые есть,а выбирает для себя около 4 видов у меня это пока только три глянец и полуглянец(может перейду на сатин от ломонда) от епсона и матовый от ломонда. Да и профиля от ломонда для оригинальных картриджей всеравно не дают точного результата так что такие вот пироги.
А интересно, какие чернила лучше - Epson UltraChrome Hi-Gloss, как в R800/R1800 или Epson Claria, как в R270/R390/R1400 ?
Кстати, тут чернила от WWM похожие на Claria появились.
Вот и думаю, что лучше брать R220 (пигментные чернила DuraBright) или R800 (пигментные чернила UltraChrome Hi-Gloss) или наконец R270 (водорастворимые чернила Claria) ? :yawn:
27.12.2006, 00:15
)
какие лучше чернила? -
10.03.2007, 02:35
Комбинированный вид