Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Посоветуйте объектив для портретной съёмки
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
amateur
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.07.2006, 06:00

Для вашей камеры EF 50 f1.4 будет на кропе 80. Автофокус оч.хороший и лучшего для портрета придумать невозможно. Можете взять 1.8, он еще дешевле, но по конструктиву первый все-таки получше будет.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Raptor
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.07.2006, 23:47

Цитата:
Сообщение от amateur
Для вашей камеры EF 50 f1.4 будет на кропе 80. Автофокус оч.хороший и лучшего для портрета придумать невозможно. Можете взять 1.8, он еще дешевле, но по конструктиву первый все-таки получше будет.
1,8 дешевле,но боке пентаграмное напрягает...
50/1,4-самое то...:smoke:

Да и не намного он дороже,чем 1,8...Но светосила-офигенная...

Выкладываю тест...

Снято в сумерках+контровый свет.
Обратите внимание на приятное круглое боке...
Изображения
Тип файла: jpg IMG_2126w.jpg (177.3 Кб, 266 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 25.07.2006, 01:11

Цитата:
Сообщение от Raptor
1,8 дешевле,но боке пентаграмное напрягает...
50/1,4-самое то...:smoke:

Да и не намного он дороже,чем 1,8...Но светосила-офигенная...

Выкладываю тест...

Снято в сумерках+контровый свет.
Обратите внимание на приятное круглое боке...
Боке-то оно боке, только вот сам объект, включая очки, у Вас попал в зону его формирования. Здоровущий фронт-фокус, поэтому резко только правое плечо. Неудачный тест


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Raptor
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.07.2006, 01:21

ГРИП была ма-аленькая...И наводился по правому глазу...Не учел полуоборот объекта...
Согласен...
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
tays0n tays0n вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 130
Регистрация: 24.05.2006
Arrow 25.07.2006, 01:24

Вот пример моего полтинника 1.4.
Купил недавно,всё никак не нарадуюсь


фото снято тоже в сумерки, исо 200 дырка 1.4

После дырки 2 или 2.2 становится очень резкий !!!
Изображения
Тип файла: jpg IMG_1429.jpg (142.5 Кб, 249 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 25.07.2006, 01:45

Мой экземпляр 50/1,4 просто отличный, потрясающий.
Годится ли этот объектив для портрета, не знаю. Я не профессионал, мне можно.

Это полный кадр и кроп, думаю не более 10% общей площади.
Изображения
Тип файла: jpg Nana_mini.jpg (21.9 Кб, 981 просмотров)
Тип файла: jpg Nana_crop.jpg (140.5 Кб, 269 просмотров)


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
ppavlov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.07.2006, 01:58

вот теперь еще больше разрываюсь... все так активно начали хвалить 50... может кто-нибудь (кроме меня) поставить жирную точку на этой теме в виде оооочень весомого аргумента :( :gulp:
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
maxcom maxcom вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 91
Регистрация: 18.12.2003
По умолчанию 25.07.2006, 13:58

Цитата:
Сообщение от ppavlov
вот теперь еще больше разрываюсь... все так активно начали хвалить 50... может кто-нибудь (кроме меня) поставить жирную точку на этой теме в виде оооочень весомого аргумента :( :gulp:
Полтинник штука хорошая, но в качестве портретника не лучший вариант - на более длиннофокусных объективах лицо более плоское получается и с фоном попроще
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Raptor
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.07.2006, 15:17

Цитата:
Сообщение от maxcom
... не лучший вариант - на более длиннофокусных объективах лицо более плоское получается...
А плоское лицо-это лучше...? Чего-то я не понял...:gulp:
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
maxcom maxcom вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 91
Регистрация: 18.12.2003
По умолчанию 25.07.2006, 15:50

Цитата:
Сообщение от Raptor
А плоское лицо-это лучше...? Чего-то я не понял...:gulp:
чисто субъективно портрет на 70x1.6 мне нравится больше, чем с 50x1.6. "Объем" на портретах создается правильным светом, а не за счет геометрической перспективы
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 25.07.2006, 02:10

Не, я не расхваливаю его как портретник. Я портретов практически не снимаю. Раз, два и обчелся...
(И вообще, читая сообщения McFris невольно примеряю его девиз на себя)
Просто неудачный пример заставил меня скорректировать правду.
Кстати, на диафрагме 1,4 тоже вроде бы ничего себе выходит, пусть я и заблуждаюсь. Знатоки говорят, что на ней снимать вообще нельзя.
Это, конечно, фотошоп, сlear skin, но главное в портрете глаза...
Изображения
Тип файла: jpg Настя_IMG_0010.jpg (137.7 Кб, 234 просмотров)


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Raptor
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.07.2006, 03:50

Цитата:
Сообщение от mav
...Просто неудачный пример заставил меня скорректировать правду.
Кстати, на диафрагме 1,4 тоже вроде бы ничего себе выходит, пусть я и заблуждаюсь. Знатоки говорят, что на ней снимать вообще нельзя.
Это, конечно, фотошоп, сlear skin, но главное в портрете глаза...
Пример не самый удачный,но это тоже кроп и никакого ФШ...а вообще конечно с полтинником надо учиться работать...На дырке 1,4 прекрасно все выходит,если попадаешь в грип...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 25.07.2006, 04:08

Профессионально не снимаю, на полную катушку диафрагму не открываю. Полтинником снимаю на 1.8...2.8, 100мм объективом на 2.2...2.8.

EF 50 f/1.4:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1

Это снято EF 100 f/2.0

http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1

А это портрет на 28мм EF 28 f/1.8

http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1

А это вообще на 16мм портрет:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t=500&ppuser=1


Поэтому я хочу вас сказать, что надо иметь много объективов, для каждого найдется сюжет


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Raptor
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.07.2006, 15:31

Вот нашел тест на открытой дырке Canon 100мм/2,8 macro...

Как портретник-тоже очень не плох...
Изображения
Тип файла: jpg IMG_1451111.jpg (165.5 Кб, 202 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 25.07.2006, 16:28

По-моему тут, на форуме, я натыкался на ссылку об исследовании, вносит ли объектив 50 мм геометрические (перспективные) искажения в портретируемого или нет. По мне - не вносит, значит годится для достоверного портрета. Про свет maxcom уже сказал.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Raptor
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.07.2006, 16:39

Да обсуждали...Только это уже лежит в архиве...http://www.viewfinder.ru/forum/archi...hp/t-6672.html
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
ppavlov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.07.2006, 17:39

кто знает какое минимальное фокусное расстояние у 50/1,4 и 85/1,8 ? :confused:
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 25.07.2006, 18:04

Цитата:
Сообщение от ppavlov
кто знает какое минимальное фокусное расстояние у 50/1,4 и 85/1,8 ? :confused:
Это же фиксы, коллега! Минимальное, максимальное, оно же постоянное у первого 50, у второго 85.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 25.07.2006, 18:32

Цитата:
Сообщение от ppavlov
кто знает какое минимальное фокусное расстояние у 50/1,4 и 85/1,8 ? :confused:
Минимальная дистанция фокусировки?

У первого 0.45м, у второго 0.85м.


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 17.08.2006, 13:26

Возможно я не прав6 но вывел формулу для просчета мм для портретника в соответствии с размером матрицы.
D*2.2=mm
где D диогональ матрицы фотоаппарата в милиметрах.
Для APS D=42mm, APS-C D=27mm
Коэффицент 2,2 взял из обзров фототехник, когда сообщается, что 100 mm у Кэнона был бесцелером как портретник.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011