Так Тамрончик тоже на днях объявил о выпуске 17-50/2,8 Di LD и тд и тп.
Правда он без IS и USM. Так он поменьше будет, и полегче.
Забыл уточнить, главное раза в два дешевле.
Народ, объясните тупому, на...., зачем ей стабилизатор кроме как срубить побольше деньгов с неразумного фотографера? ну ни разу мне на фокусных такого диапозона он не понадобился, ниже 200 считаю его не нужным, более того утяжеляющим и удорожающим объектив к тому же лишний расход дифицитной энергии, на 24-105 я еще стерпел, вроде как 105 уже длинный фокус, а тут ну совсем, скоро уже на рыбий глаз воткнут и будут рубить на 300-500 баксов лишних, неее, не согласная я
Народ, объясните тупому, на...., зачем ей стабилизатор кроме как срубить побольше деньгов с неразумного фотографера? ну ни разу мне на фокусных такого диапозона он не понадобился, ниже 200 считаю его не нужным, более того утяжеляющим и удорожающим объектив к тому же лишний расход дифицитной энергии, на 24-105 я еще стерпел, вроде как 105 уже длинный фокус, а тут ну совсем, скоро уже на рыбий глаз воткнут и будут рубить на 300-500 баксов лишних, неее, не согласная я
Ну например, чтобы можно было спокойно снимать с рук с выдержками 1/20-1/30. Света много бывает очень редко.
зачем ей стабилизатор кроме как срубить побольше деньгов с неразумного фотографера? ну ни разу мне на фокусных такого диапозона он не понадобился, ниже 200 считаю его не нужным...
Много раз уже обсуждали 1/4 на 28мм -- не менее интереснный режим съемки, чем 1/30 на 135мм
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Народ, объясните тупому, на...., зачем ей стабилизатор кроме как срубить побольше деньгов с неразумного фотографера? ну ни разу мне на фокусных такого диапозона он не понадобился, ниже 200 считаю его не нужным, более того утяжеляющим и удорожающим объектив к тому же лишний расход дифицитной энергии, на 24-105 я еще стерпел, вроде как 105 уже длинный фокус, а тут ну совсем, скоро уже на рыбий глаз воткнут и будут рубить на 300-500 баксов лишних, неее, не согласная я
Совершенно правильно - я полностью с Вами согласен. Мне вообще что то разонравилась политика Кенона в последнее время. Ни одного нормального широкоугольного фикса нет. Фикс 85 что недавно выпустили не в счет - у него цена для богачей.
Зато зумов наплодили черт знает сколько. Да ещё с этим стабилизатором на таких расстояниях. Что-то уж очень попсеть Кенон стал в последнее время. У меня вообще такое ошущение, что объектив с золотой каемочкой за такие деньги это хамство какое-то.
А может это некий секретный сговор Кенона с Сигмой ?:cool:
Мне вообще что то разонравилась политика Кенона в последнее время. Ни одного нормального широкоугольного фикса нет.
М... Back to the future? С такими воззрениями, боюсь, Вы скоро купите себе F-1. Или Т-90.
Я, конечно, не берусь "говорить за Кэнон", но, увы, доля зумов в линейке будет все возрастать. Плюс -- то, что линейку "праймов" трудно еще как-либо улучшить с точки зрения оптического качества. Кстати, а можно уточнить, какого Вам "широкоугольного фикса" не хватает?
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
М... Back to the future? С такими воззрениями, боюсь, Вы скоро купите себе F-1. Или Т-90.
Я, конечно, не берусь "говорить за Кэнон", но, увы, доля зумов в линейке будет все возрастать. Плюс -- то, что линейку "праймов" трудно еще как-либо улучшить с точки зрения оптического качества. Кстати, а можно уточнить, какого Вам "широкоугольного фикса" не хватает?
Не верил уже если честно, что мой вопрос так глубоко затронет чувства бывалых участников форума. Знаете, если честно я наверное если и куплю мануальник , то скорее всего какой-то допотопный Яшика. Недавно смотрел снимки с него - плакаль... Интересно сколько он стоит средне поюзанный..
С сапопом связываться не хочу. Очень уж странная оптика у него. Или это в наши края такие экземпляры привозят. Ну не знаю почему, но мылит он. Причем мылит как то исподтишка. Так тихо и незаметно - особенно когда снимал недавно купола в снегу - 24 и 28 мм полный пипец...
Теперь о ширике. Если касается ширика, то хочется нечто от 16 до 18мм - причем родное. Цена выше 800 долларов не по карману. А наш с Вами дорогуша Сапоп забил на эту категорию. 20 мм объектив вообще говорят никакой. Вот я от него уже и отказался. 17 мм Токина наверное да. Но где найти и насколько да = однозначно, и за свои деньги я не знаю. Сигму боюсь больше чем моего нынешнего EF 24-85/3.5-4.5. На моем хоть Усм пашет как папа Карло. Потому Сигму как то не очень хочется - вдруг затормозит где нить на широкоугольном репортаже о жизни маленького города в котором снимали Брилиантовую руку и придется мне долго лежать в гипсе )))
А как дела то с Тамронами - в ширикоугольном плане. Фиксы ниже 20мм есть ? Кто нить знает ?
ps. почитал про процессоры компов страшно стало. У меня то Пень 3 -1 гигагерцный. Это мне значит все капут что ли ? :nervous:
...
Знаете, если честно я наверное если и куплю мануальник , то скорее всего какой-то допотопный Яшика. Недавно смотрел снимки с него - плакаль... Интересно сколько он стоит средне поюзанный.
...
Советую лучше брать CONTAX (например 167-й или Aria). У яшики ресурс быстрее вырабатывается. Из бюджетных объективов советую яшику 70-200/4.5, от Sonar по рисунку не отличите. Красота рисунка, со среднестатистическим Каноном даже не сравнима.
Очень жаль, что этих фирм больше нет...
Я же говорю "отдельный повод для спекуляций" Возможно -- чтобы профи не побежали с "единичек". Возможно -- еще и для того, чтобы не заморачиваться "профессиональной надежностью и неубиваемостью". Вариантов масса.
Я давно говорю -- Кэнон будет сосать двух телок до упора.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Здорово!
Вот сижу со своими EF-S и ехидничаю.....
Но 17-55 EF-S 2.8 IS за 1100+ долларов стремно как-то.
А вот IS на 17-85 всегда пользую, при съемки в помещении крайне необходимая штучка...
И 30Д понравился, на картинке по крайней мере...
На совсем длительных да, но 3 ступени лишними все равно не будут.
Не всегда же можно на светосилу полагаться (когда глубина резкости нужна), а этого объектива все есть с светосила для художественных целей и стабилизатор для технических.
Хотя идеальный вариант был бы выпуск 2-х объективов с IS и без него.
Я так понял это пока единственная претензия к объективу.
На 24-105 притензий к наличию IS было почему-то меньше, хотя в эквивалентах (на 5D 24-105 и на 30D 17-55) длинные конци получаются очень близки.
21.02.2006, 20:11
1/4 на 28мм -- не менее интереснный режим съемки, чем 1/30 на 135мм 
27.02.2006, 23:44
Комбинированный вид