Canon EF 70-300 IS USM NEW! - Страница 2 - Фотоклуб

**Black Dragon** · 22.10.2005, 20:41

сходите на кенон, там по ТТХ не один бюджетник с ней рядом не лежал (а как в реале узнаем позже), особено на 300мм

**odem** · 22.10.2005, 20:49

Маркетинг, мать его так, а почему EF-S линзы стоят дороже обычных? да потому, что владельцы цифровых камер готовы платить больше, хотя по сути должны стоить так же либо дешевле даже.
Кто не понял аналогии: 70-300 долгожданный продукт, который удачно заменяет 75-300 и должен стоить дороже своего предшественика, иначе кто дораскупит остатки, и самое главное спрос на него даже с такой ценой будет очень большой первое время, так почему бы не срубить на этом бабок? вот распрададут остатки 75-300 и народ нахапается нового объектива а тем временем кенон что нибудь новенькое придумает вот тогда цена будет адекватна качеству линзы. :umnik:

**Black Dragon** · 22.10.2005, 21:01

ну если сравнить 75-300 и 70-300 по ТТХ, не думаю что кенон будет показывать фуфло (для 17-85 из-за фуфла он ничего не показал :D)
у нового есть УД элемент, круглая диафрагма, и по резкости он уделывает как следует, а на 300мм такой же как и 70-200/4
так что, ИМХО, минимум на 100-150 будет дороже, а стартовая обязана быть высокой

**odem** · 22.10.2005, 22:31

:D ага, такой же, что то я не видел там буковки L нигде, хотя спорить не буду, будут тесты, отзывы, примеры вот тогда и посмотрим, но что то мне подсказывает, что небудет резкости на 300, ну не должно по всем правилам, иначе в кенон плохие маркетологи....

**Black Dragon** · **Тест -** 23.10.2005, 16:41

Вот на телеконце.
1 - 75-300
2 - 70-200/4
3 - 70-300

**DmZak** · 23.10.2005, 17:48

http://bobatkins.com/photography/rev...is_review.html

23.10.2005, 18:48

блин теперь не знаю, ждать ли 70-200 Льку или взять этот не мучаясь...

**Black Dragon** · 23.10.2005, 21:05

если цена 70-300 после устоканивания (т.е. в следующем году) не будет превосходить 70-200, то я лично буду нацеливаться на 70-300 (если не будут других преоритетов в виде вспышки и т.п.)

23.10.2005, 21:55

ну у нас к примеру в германии стоит от 515?, цена очень даже хорошая, не думаю что дешевле станет.

70-200л от 620(-кашбак(100?))= от 520 ?
но если прибавить телеконвертор за 150? и кольцо крепления 99?
то уже можно призадумаься, стоит ли льку брать

23.10.2005, 22:05

что означают эти картини

1я 70-300
2я 70-200л

картинку 75-300 не нашел :( на широком угле

кстати штатитник у меня 17-85мм,

что посоветуете льку или новый 70-300?

**Black Dragon** · 24.10.2005, 09:14

это означает что новый на 70 чуточку мягче чем Л.
вот для 75-300

24.10.2005, 10:11

ну тк я обладатель 350д, думаю мне эта чуточка не так важна,
был бы 20д или чтото профессиональное, тогда брать только льки надо , ато позорно с камерой за 3000? покупать объектив за 500?

**odem** · Регистрация: 25.02.2005

ну это вы зря, тем более что 350ка и 20ка имеют одинаковую матрицу да вообще почти одно и тоже, а хорошая элька никому не помешает, хоть с 350кой хоть с 1м марком, хочете качественных снимков, удобство в работе, надежность? берете эльку, если вам все эти факторы не столь существены не берете эльку

24.10.2005, 10:47

интерсно, на этих картинках стоят гравики на ширик и на телик,
без конкретных данных, может это на 80 и на 200 померели, остаёться только догадываться...

Ar(h0n · 24.10.2005, 11:16

Цитата:

Сообщение от nitrogen14

интерсно, на этих картинках стоят гравики на ширик и на телик,
без конкретных данных, может это на 80 и на 200 померели, остаёться только догадываться...

Там как раз все написано.
А там где не написаны цифры: wide = 70, tele = 300.

24.10.2005, 11:35

ясно, спасибо, ато я уже начал сомневаться

**Black Dragon** · 24.10.2005, 14:52

По ссылке выше сходите и посмотрите тест на 300мм, разница на глаз заметна....