Так, все больше склоняюсь к мнению, линза что надо, нарекания в основном на отсутствие хомута и т.д., т.е. к оптике притензий ни у кого нет
по оптике он действительно супер.
портреты- пальчики оближешь!
кольцо реально нужно только при съемке при недостаточном освещении на 200мм.
уплотнение имеет смысл при съемке единицами, которые сами хорошо герметизированы.
фронт бэкфокус от него не зависит.
так что бери не сомневайся.
А у кого, интересно, их нет?
Ну, а если по порядку, то:
1) "Подушка" на длинном конце - заметна, когда снимаешь море
2) Обилие пластмассы внутри (со слов сервис-центра)
3) Возможные проблемы с надёжностью - в моём случае имело место выпадение одной из внутренних направляющих, с последующим заклиниванием кольца зума.
4) Ограниченный микроконтраст. Для портретов это, конечно, хорошо, но иметь в одном флаконе и макрик, и телевик так не получится, даже несмотря на близкую дистанцию фокусировки (1.3 м).
5) Жлобы из Кэнон могли бы укомплектовать его штативным кольцом , а не продавать его отдельно, "всего" за 72$ (и это - не считая стоимости доставки).
А вот еще пишут про 70-200/4L, что у него быстрый автофокус. Интересно, что такое "быстрый", вот например у китового 18-55 быстрый "автофокус" или "небыстрый"?
Это для кого как. Для кого у 18-55 достаточно быстрый фокус, а кто-то его называет тормознутым. Если самого устраивает скорость его фокуса - значит - быстрый
Но у 70-200 побыстрее будет, во всяком случае мне так показалось. Но разница в долях секунды - нужна ли она конкретно Вам? Если снимаете быстрые действия - спорт, к примеру, тогда - может быть, а для обыденных целей - вряд ли. А вообще объектив, конечно, хороший. его даже называли одним из лучших среди Кэноновских, если учитывать все характеристики вместе - качество снимков, вес, цену и пр. Большинство им довольны.
А вообще интересно, кто-нибудь отказался от этого объектива, ну там продал, обменял, в виду недовольства в результате его эксплуатации.
У нас в Израиле на форумах довольно часто появляются обьявления о продаже оного. Как-то искал для приятеля, поинтересовался о причинах продаж. В 100% случаев люди просто хотят апгрейт на 2,8. Ну это опять таки кому позарез надо большую дырку. Или IS.
А так впечатления самые положительные. Отличный портретник. Не такой резкий,конечно, как фиксы, но портретам это не очень мешает. ИМХО, это одна из тех немногих (у Кэнона) линз, о которой, кроме технических характеристик резкости и контраста, можно говорить еще и художественными понятиями типа "рисует" и т.п..
Общее впечатление (больше, правда, из публикуемых мнений и разглядываний чужих работ) что у f4 картинка получше, чем у 2.8. И уж однозначно получше чем у Сигмы (опять же ИМХО, да простят меня Сигморевнители)
>> А вообще интересно, кто-нибудь отказался от этого
>> объектива, ну там продал, обменял, в виду недовольства в
>> результате его эксплуатации.
Я знаю одно место, где уже пятый месяц предлагается б/у 70-200/4 L USM за 500 и 100-400/4,5-5,6 L IS USM за 1000 "ихних" денег.
Почему их хозяева решили от них избавиться, за неимением денег на приобретение данных объективов, я не интересовался
А вот еще пишут про 70-200/4L, что у него быстрый автофокус. Интересно, что такое "быстрый", вот например у китового 18-55 быстрый "автофокус" или "небыстрый"?
Быстрый - когда ограничитель расстояния установлен на +3 метра. Ну, или если тушка соответствующая - с быстрым автофокусом
Собираюсь купить б/у объектив.
Вот сомневаюсь, выпускались ли во все года совершенно одинаковые модели объективов или есть какие-то получше, а какие-то похуже?
Есть ли какие-то модификации для 70-200/4L ?
По ветке выше было высказывание
Цитата:
... не работает автофокусировка на многих моделях (кроме 1V & 3)
Действительно есть разные модели для Canon 70-200/4L?
Продавцы о них ничего не говорят!
Собираюсь купить б/у объектив.
Вот сомневаюсь, выпускались ли во все года совершенно одинаковые модели объективов или есть какие-то получше, а какие-то похуже?
Есть ли какие-то модификации для 70-200/4L ?
По ветке выше было высказывание
Действительно есть разные модели для Canon 70-200/4L?
Продавцы о них ничего не говорят!
Вы неправильно выдернули цитату. Речь шла о применении с этим объективов теле конвертеров (без заклейки контактов, с двух кратным конвертером, только ручной фокус). :smoke:
Объектив 70-200/4L, не зависимо от года выпуска, со всеми тушками ЕOS работает без проблем.
По поводу птичков-ягодков: я в прошлом годе этой линзой с 1,4xII конвертером на северах немного поснимал, таки неплохо, но только при нормальном свете )) В принципе неплохой вариант, если нет денег на 100-400L IS, да и легче он по-любому.
В принципе неплохой вариант, если нет денег на 100-400L IS, да и легче он по-любому.
Денег действительно на 100-400L IS нет.
Какой конвертер 2х для 70-200 / 4L существует?
Хочу на него в и-нете посмотреть.
Как выглядет, сколько стоит. и т.д.
Да многие делают, только я бы брал, пожалуй, "родной".
Зайдите на canon.ru, посмотрите описание, зарядите название в яндексе и получите список продавцов этого товара. вот в общем то и все ! :umnik:
17.08.2005, 10:43
, а не продавать его отдельно, "всего" за 72$ (и это - не считая стоимости доставки).
Комбинированный вид