Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу А есть ли недостатки у EF 70-200/4L ?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
stranger424
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.08.2005, 10:43

Цитата:
Сообщение от amauter
Так, все больше склоняюсь к мнению, линза что надо, нарекания в основном на отсутствие хомута и т.д., т.е. к оптике притензий ни у кого нет
по оптике он действительно супер.
портреты- пальчики оближешь!
кольцо реально нужно только при съемке при недостаточном освещении на 200мм.
уплотнение имеет смысл при съемке единицами, которые сами хорошо герметизированы.
фронт бэкфокус от него не зависит.
так что бери не сомневайся.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
amauter
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.08.2005, 14:42

нет, все таки спорт+портрет+пейзаж для одного объектива - это хорошо
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 17.08.2005, 14:54

Цитата:
Сообщение от amauter
нет, все таки спорт+портрет+пейзаж для одного объектива - это хорошо
А как это хорошо для одного фотоаппарата


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
nightfall nightfall вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 121
Регистрация: 07.06.2004
По умолчанию 17.08.2005, 17:21

Цитата:
А есть ли недостатки у EF 70-200/4L ?
А у кого, интересно, их нет?
Ну, а если по порядку, то:
1) "Подушка" на длинном конце - заметна, когда снимаешь море
2) Обилие пластмассы внутри (со слов сервис-центра)
3) Возможные проблемы с надёжностью - в моём случае имело место выпадение одной из внутренних направляющих, с последующим заклиниванием кольца зума.
4) Ограниченный микроконтраст. Для портретов это, конечно, хорошо, но иметь в одном флаконе и макрик, и телевик так не получится, даже несмотря на близкую дистанцию фокусировки (1.3 м).
5) Жлобы из Кэнон могли бы укомплектовать его штативным кольцом , а не продавать его отдельно, "всего" за 72$ (и это - не считая стоимости доставки).
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
amauter
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.08.2005, 10:56

А вот еще пишут про 70-200/4L, что у него быстрый автофокус. Интересно, что такое "быстрый", вот например у китового 18-55 быстрый "автофокус" или "небыстрый"?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Vad
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.08.2005, 15:03

Это для кого как. Для кого у 18-55 достаточно быстрый фокус, а кто-то его называет тормознутым. Если самого устраивает скорость его фокуса - значит - быстрый
Но у 70-200 побыстрее будет, во всяком случае мне так показалось. Но разница в долях секунды - нужна ли она конкретно Вам? Если снимаете быстрые действия - спорт, к примеру, тогда - может быть, а для обыденных целей - вряд ли. А вообще объектив, конечно, хороший. его даже называли одним из лучших среди Кэноновских, если учитывать все характеристики вместе - качество снимков, вес, цену и пр. Большинство им довольны.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
amauter
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.08.2005, 16:05

А вообще интересно, кто-нибудь отказался от этого объектива, ну там продал, обменял, в виду недовольства в результате его эксплуатации.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
stranger424
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.08.2005, 17:59

Цитата:
Сообщение от amauter
А вообще интересно, кто-нибудь отказался от этого объектива, ну там продал, обменял, в виду недовольства в результате его эксплуатации.
разумеется отказывались.
кому то светосила не подошла.
кому то ис необходим.

есть люди у кого есть разные 70-200 для разных случаев.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
point
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.08.2005, 23:30

Цитата:
Сообщение от amauter
А вообще интересно, кто-нибудь отказался от этого объектива, ну там продал, обменял, в виду недовольства в результате его эксплуатации.
У нас в Израиле на форумах довольно часто появляются обьявления о продаже оного. Как-то искал для приятеля, поинтересовался о причинах продаж. В 100% случаев люди просто хотят апгрейт на 2,8. Ну это опять таки кому позарез надо большую дырку. Или IS.
А так впечатления самые положительные. Отличный портретник. Не такой резкий,конечно, как фиксы, но портретам это не очень мешает. ИМХО, это одна из тех немногих (у Кэнона) линз, о которой, кроме технических характеристик резкости и контраста, можно говорить еще и художественными понятиями типа "рисует" и т.п..
Общее впечатление (больше, правда, из публикуемых мнений и разглядываний чужих работ) что у f4 картинка получше, чем у 2.8. И уж однозначно получше чем у Сигмы (опять же ИМХО, да простят меня Сигморевнители)
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 18.08.2005, 16:14

>> А вообще интересно, кто-нибудь отказался от этого
>> объектива, ну там продал, обменял, в виду недовольства в
>> результате его эксплуатации.


Я знаю одно место, где уже пятый месяц предлагается б/у 70-200/4 L USM за 500 и 100-400/4,5-5,6 L IS USM за 1000 "ихних" денег.
Почему их хозяева решили от них избавиться, за неимением денег на приобретение данных объективов, я не интересовался
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Inoplanet
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.08.2005, 02:16

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=641
Все довольны - интересно даже... :cool:
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
nightfall nightfall вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 121
Регистрация: 07.06.2004
По умолчанию 20.08.2005, 00:47

Цитата:
А вот еще пишут про 70-200/4L, что у него быстрый автофокус. Интересно, что такое "быстрый", вот например у китового 18-55 быстрый "автофокус" или "небыстрый"?
Быстрый - когда ограничитель расстояния установлен на +3 метра. Ну, или если тушка соответствующая - с быстрым автофокусом
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
vlsaf
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.03.2006, 03:21

Собираюсь купить б/у объектив.
Вот сомневаюсь, выпускались ли во все года совершенно одинаковые модели объективов или есть какие-то получше, а какие-то похуже?

Есть ли какие-то модификации для 70-200/4L ?
По ветке выше было высказывание
Цитата:
... не работает автофокусировка на многих моделях (кроме 1V & 3)
Действительно есть разные модели для Canon 70-200/4L?
Продавцы о них ничего не говорят!
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 31.03.2006, 12:23

Цитата:
Сообщение от vlsaf
Собираюсь купить б/у объектив.
Вот сомневаюсь, выпускались ли во все года совершенно одинаковые модели объективов или есть какие-то получше, а какие-то похуже?

Есть ли какие-то модификации для 70-200/4L ?
По ветке выше было высказывание

Действительно есть разные модели для Canon 70-200/4L?
Продавцы о них ничего не говорят!
Вы неправильно выдернули цитату. Речь шла о применении с этим объективов теле конвертеров (без заклейки контактов, с двух кратным конвертером, только ручной фокус). :smoke:
Объектив 70-200/4L, не зависимо от года выпуска, со всеми тушками ЕOS работает без проблем.


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 31.03.2006, 11:18

вроде бы нет. Да и объектив не сказать, что прямо вот очень давно производится...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Sergey Sir Sergey Sir вне форума
модератор
Научный сотр.
 
Аватар для Sergey Sir
 
Сообщений: 618
Регистрация: 26.01.2004
Адрес: Москва, СВАО
По умолчанию 31.03.2006, 11:38

Цитата:
Сообщение от vlsaf
Действительно есть разные модели для Canon 70-200/4L?
Продавцы о них ничего не говорят!
Еще есть давно снятый с производства EF 70-210/4 (без L и USM мотора).


С уважением, Сергей.
Fujifilm X-E2 + lenses
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
vlsaf
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.03.2006, 15:43

Всем спасибо за ответы. Понимание постепенно приходит :beer:

Ответы в общем положительные по этому объективу.
Но вот еще такой аспект.

Кто фоторгафировал в лесу птичек, белочек на 70-200/4L ?
Является ли фокусное расстояние в 200мм препятствием в фотоохоте?

Или же лучше еще прикупить телеконвертер?
Какой?
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
mitia
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию RE - 31.03.2006, 18:30

По поводу птичков-ягодков: я в прошлом годе этой линзой с 1,4xII конвертером на северах немного поснимал, таки неплохо, но только при нормальном свете )) В принципе неплохой вариант, если нет денег на 100-400L IS, да и легче он по-любому.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
vlsaf
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.03.2006, 19:58

Цитата:
Сообщение от mitia
В принципе неплохой вариант, если нет денег на 100-400L IS, да и легче он по-любому.
Денег действительно на 100-400L IS нет.
Какой конвертер 2х для 70-200 / 4L существует?
Хочу на него в и-нете посмотреть.
Как выглядет, сколько стоит. и т.д.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
mitia
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию RE - 01.04.2006, 15:18

Да многие делают, только я бы брал, пожалуй, "родной".
Зайдите на canon.ru, посмотрите описание, зарядите название в яндексе и получите список продавцов этого товара. вот в общем то и все ! :umnik:
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011