Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Перезагрузить страницу Проба 35мм: исполняют фикс и два зумма
Тестирование фототехники Отчеты о результатах тестирования фототехники и аксессуаров, разбор \\\"полетов\\\".

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию Проба 35мм на ФФ: исполняют фикс и два зумма - 14.08.2008, 17:40

Обзаведшись недорогим фиксом, имея в виду прежде всего компактный трэвел-вариант для пейзажной съемки, решил-таки удостовериться, насколько (и в какую сторону) отличается его картинка на ФФ от имеющихся широких зуммов, - классом, правда, повыше... но EF 35/1.4 L под руками, увы, не случилось. Говорим, прежде всего, о резкости.
Ну-с, глядите теперь...

По ссылкам открываются полноразмеры без каких-либо оптимизаций.
Камерный джипег со стандартными установками, фокусировка по центру, - на ветку.

Canon EF 35/2:

Диафрагма 2.8


Диафрагма 4


Диафрагма 5.6


Диафрагма 8


Диафрагма 11


На открытых - вполне недурен в центре; по краям же - полная катастрофа.
Начиная с диафрагмы 5.6 углы понемногу подтягиваются; на 8 картинка почти съедобна.
На диафрагме 11 листва по краям перестает сливаться в кашу; особенного замыливания по полю не наблюдаю...
Похоже, эта линза должна быть неплохим штатником на кропе :D

Canon EF 24-70/2.8 L:

Диафрагма 2.8


Диафрагма 4


Диафрагма 5.6


Диафрагма 8


Диафрагма 11


Нашел, называется, что сравнить... лучший топовый ширик! разница по краям бросается в глаза.
Однако, не делая скидок...
На открытых - легкое мыльце по полю, слегка мытые углы... к 5.6 - 8 картинка, понятное дело, выравнивается. На диафрагме 11 - уже заметна деградация резкости; признаться, не ожидал.

Canon EF 24-105/4 L:

Диафрагма 4


Диафрагма 5.6


Диафрагма 8


Диафрагма 11


Собственно, наш ФФ-штатник: стабилизированная элька, потемнее, подлиннее и немного подешевле.
На открытой, ессьно, мылит углы при приемлемом центре. К диафрагме 8, разумеется, картинка выравнивается. И, ровно та же история: на 11ти - заметная деградация по всему полю...

Итак: этот бюджетный фикс, похоже, вполне оправдан на закрытых дырках, - что мы обычно и имеем в пейзажной съемке... и, вероятно, будет вообще очень неплох на кропе, милосердно отсекающем края
При этом, на открытых и средних диафрагмах оба зумма-эльки заруливают его влегкую.

Вывод для себя: как ни печально, но фиксы тоже должны быть - эльками...


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 30.08.2008 в 04:36.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
agilepixels agilepixels вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для agilepixels
 
Сообщений: 104
Регистрация: 24.07.2008
По умолчанию 14.08.2008, 22:00

Я читал/слышал что 35мм ф/2 фикс очень среднего качества... Картинка на 2.0 просто жуткая. Цанон 17-55 ф/2.8 ИСМ даст гораздо лутче качетсво.


Никита Иванов
Canon 40D, 24-70L f/2.8, 16-35L II f/2.8, 24-105L f/4 IS, 70-200L f/4 IS, 580EX II
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 14.08.2008, 22:35

А вот была такая тема http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15846, где DmZak хотел увидеть доказательства превосходства фиктов над зумами, но его закидали гнилыми помидорами. Мол он не видит превосходства фиктов
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 15.08.2008, 00:03

Цитата:
Сообщение от agilepixels Посмотреть сообщение
Я читал/слышал что 35мм ф/2 фикс очень среднего качества... Картинка на 2.0 просто жуткая.
Я ее и показывать-то не стал
Благо, сравниваемые линзы такой светосилы и не имеют...


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 15.08.2008, 00:22

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
DmZak хотел увидеть доказательства превосходства фиктов над зумами, но его закидали гнилыми помидорами. Мол он не видит превосходства фиктов
Ну, - вот я еще 50/1.4 так же погоняю на днях...


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 15.08.2008, 00:27

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Ну, - вот я еще 50/1.4 так же погоняю на днях...
Я и так скажу кто лучше. Качество Кэнонвских фиксов растет с фокусным расстоянием.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 15.08.2008, 00:41

А теперь, шутки ради... отличите какой снимок чем снят, господа
85L II и простейший "ховнозум" 75-300, на f/5, отсканировано в минилабе, без обработки (небольшой ресайз):

:confused: :confused: :confused:
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 15.08.2008, 01:13

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Я и так скажу кто лучше.
По идее-то да...
Но как же самому-то персты не вложить


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
Thumbs up 15.08.2008, 01:23

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
85L II и простейший "ховнозум" 75-300, на f/5,
Эти линзы мне незнакомы; да и ресайз - практически до веб-размера...
Однако, по характеру рисунка в расфокусе судя, предполагаю, что фиксом сделан второй кадр, тот что чуть крупнее.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 15.08.2008, 02:58

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
При этом, на открытых и средних диафрагмах оба зумма-эльки заруливают его влегкую.
А, кстати! - после тщательного разглядывания я что-то усомнился в своем первом впечатлении...
Бог с ними с углами, - посмотрим детали неподалеку от центра.

Диафрагма 4:


Боюсь, в конкурсе на лучшую крышку люка - таки лидирует фикс... на почетном втором месте 24-105L (на своей открытой!), - и мне делается странно, потому как 24-70L явственно отстает...



Та же история с четкой решеткой балкона: похоже, и здесь недорогой фикс таки превосходит эльки, - если только не врут уже окончательно в ночи мои глаза...

Пожалуй, стоит погонять их на газете: на предмет геометрии и разрешения по полю.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 15.08.2008, 03:15

На втором просто фикс всех темнее. И темная решетка выглядит от того контрастней. А вот 24-70 явно отстает.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 15.08.2008, 03:25

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
А вот 24-70 явно отстает.
Несколько утешает в данном случае разница по углам:



Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 01.09.2008, 21:25

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Несколько утешает в данном случае разница по углам:

В общем впечатление что 24-70 - "слегка не попал" (по центру) что и дало видимый выигрыш на краях.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 01.09.2008, 21:39

...Вот они, тесты эти: вред один от них

Так живешь себе и живешь, вроде б особо проблем и не замечая... а при прямом сравнении - бац, и ага.

Ошибка эта у моего 24-70, похоже, хроническая. И, если это все-таки мимофокус, - боюсь, снова придется тащить его к Арсену... я был весьма недоволен.
Почему из проб своих последующих его и убрал.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 01.09.2008, 21:51

Не расстраивайтесь так. Это всего навсего тест, и только. На реальных снимках можно и не увидеть этого.
Я вот живя в Нижнем, и брать то его не решаюсь - выбора в наших лавках нет, юстировки и подавно...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 01.09.2008, 22:20

Цитата:
Сообщение от radm Посмотреть сообщение
Не расстраивайтесь так. Это всего навсего тест, и только. На реальных снимках можно и не увидеть этого.
Э, нееет! - за что, блин, деньги плачены... буду разбираться.

И все-таки, странное дело! - ни у одного объектива из привезенных непосредственно из Японии (а в этих тестах все, кроме 24-70, аккурат оттуда) я не встретил таких проблем...

Попробую зимой заказать оттуда еще себе несколько линз. Посмотрим тенденцию...


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
radm radm вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для radm
 
Сообщений: 115
Регистрация: 19.08.2005
Адрес: Нижегородская область
По умолчанию 01.09.2008, 22:33

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Э, нееет! - за что, блин, деньги плачены... буду разбираться.

И все-таки, странное дело! - ни у одного объектива из привезенных непосредственно из Японии (а в этих тестах все, кроме 24-70, аккурат оттуда) я не встретил таких проблем...

Попробую зимой заказать оттуда еще себе несколько линз. Посмотрим тенденцию...
Кстати - а как там с ценами, и как с нашей таможней?
Я пока только полтинник из штатов заказывал - на удивление удачный.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 01.09.2008, 22:43

Цитата:
Сообщение от radm Посмотреть сообщение
Кстати - а как там с ценами, и как с нашей таможней?
Я пока только полтинник из штатов заказывал - на удивление удачный.
Не говоря уже о б.у., даже на новое в Японии цены заметно ниже российских, - и уж тем паче в Штатах. Где-то в своей ветке я их называл...

В принципе, можно ориентироваться на цены закрытия injapan.ru.

С пересылками/таможнями, признаться, не связывался: просто иногда (не часто) бывает туда оказия... платить ничего не приходилось :D


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 02.09.2008 в 05:07.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011