[Mark]

Heliopan vs Marumi

Привет всем!:beer:
Стыдно признаться:pray: , но до сих пор не имею циркуляционного ПФа в своем арсенале, а на дворе уже почти лето и природа зовет.
Ранее в Зенитовско – Практиковский период обычный советский ПФ, а еще лучше ПФН, устраивал меня вполне. Пока не сперли их. :abuse: Сейчас стал пользователем АФ аппарата и уже некоторое время раздумываю над приобретением цирк.ПФа. :confused:
Т.е первоначально выбор не стоял по той причине, что сперва по рекомендациям AvLee купил УФ Heliopan и собирался брать такой же ПФ. Но то финансы кончались раньше положенного, то ноги не доходили в столицу. Может к счастью.:fingal:
Про УФ Heliopan ничего плохого сказать пока не могу, т.к. пользуюсь им недавно. Но вот смутные сомнения начали одолевать еще при покупке – смутило отсутствие каких либо надписей о просветлении. Продавец (фотомаркет) убедил, что это лучший выбор. :umnik: Да и чисто визуально он выигрывал по качеству изготовления у такого же Tiffen’а.
И вот на днях получил апрельский номер Foto&Video (увы провинция мы) с тестами ПФ.
Тема тут http://www.foto-video.ru/tech/test/polar.
Думал бальзам на душу, а почитал и еще больше вопросов возникло.:gulp:
Обращаюсь к общественности с просьбой вразумить на путь истинный. Т.е. определиться с выбором. :pray: :pray: :pray:
В наших краях такие фильтры в магазинах не продаются, а по картинкам и таким тестам трудно что то решить для себя. Прошу помощи пользователей таких фильтров или тех, кто имеет возможность зайти в магазин и хотя бы подержать их в руках.

Итак.
Требования – Нужен качественный циркуляционный ПФ в тонкой оправе.
Варианты:
1. Heliopan Polfilter Circular (Lichtfilter)
2. Marumi DHG Circular PL(D)
3. Marumi MC Circular Polarizer
4. Marumi WPC – CPL
П. 3 и 4 в журнале перепутаны картинки и может еще что то.
П. 1 – отсутствие просветления в век, когда счет линз в объективе идет на десятки, выглядит атавизмом. Отмечена высокая резкость, но тестовые картинки почти у всех одинаковы.
П. 2 – на самом дорогом фильтре этой фирмы указано просто «просветляющее покрытие»?
П. 3 – похоже единственный, который имеет многослойное просветление
П 4 – водоотталкивающее покрытие зло или благо? По крайней мере специально в дождь снимать не собираюсь.
П 2,3 и 4 – по поводу резкости нет никаких отличий?
П 1 и 4 – имеют снижение резкости 5%, что не вяжется с заявлением высокой резкости П 1, в отличие от П 2 и 3.
Чем П.4 так сильно отличается от П. 1 по цветности (к-30, з-29, с-28), что для него конверсионный фильтр 3 майред, а для П. 1 (к-25, з-23, с-22) целых 8?
П. 3 – пропускание красного и зеленого одинаковое, синего на один процент выше и итоге цветность конверсионного фильтра -2, а у П. 2: красный 32, зеленый 31, синий 29, и почему то цветность конверсионного фильтра 0. Может так оно и должно быть. Но оценки выглядят странно.

Кстати, на забугорных сайтах нашел еще что Heliopan есть Standard and SH-PMC coatings.
Так вот вопрос – кто нибудь сталкивался с Heliopan SH-PMC Multi Coated?