[wermi]

Согласен, нужны полноразмеры, будем ждать.

[Fer]

Не согласен - стаба много не бывает!

[Dark_Nike]

ну-ну...

[Fer]

Бывает не хватает денег на такое же со стабом!

[wermi]

во -во

[Dark_Nike]

И начинают писать что он был совсем не нужен.

[Fer]

Или вот ещё - Стабом линзу не испортишь. Или - флюорита много не бывает.

[Dark_Nike]

Мне одна знакомая вообще привела сравнение что Canon и sigma это как "Китай и D&G" причем под Китаем подразумевала именно кэноновскую оптику (притом что сама в жизни пользовалась только китом и сигмой 18-200) Часами убеждений не смог внушить ей что Canon это родные и НАИБОЛЕЕ Качественные линзы, но она стояла на своем.

[WerySmart]

Я вообще посмотрел на эту новую сигму, и у меня появилось пара недоумений.

У неё количество элементов такое же, как и у старой, т.е. 14 элементов в 12 группах. Асферических элементов у них по три, но появился какой-то осбый элемент из супер-пупер низкодисперсного стекла (у старой таких, простого низкодисперсного, два, как и у новой). Схема, прада, другая. Неужели ж это даёт такой прирост в качестве, что позволяет подымать цену аж в два раза?

А вот, между прочим, у 24-60 и схема сложнее (16 элементов в 15 группах), и асферических элементов 4 а не три! Только что нет этого супер-пупера. Так что ещё вопрос, что будет оптически лучше – эта новая, или старая 24-60.

[Ar(h0n]

Сложнее не значит лучше. Даже наоборот.

[WerySmart]

Сообщение от Ar(h0n

Сложнее не значит лучше. Даже наоборот.

Никто не спорит, что чем меньше стёкол, тем больше контраст, меньше светорассеяние, и лучше пластика.

Но, тем не менее, уменьшение количества линз/элементов (при одинаковой, и тем более при усложнённой конструкции) оправдано лишь тогда, когда улучшается качество и добротность элементов, скажем, растёт качество стекла (типа досыпают лантана, низкодисперсность и т.д.), увеличивается кол-во асферических элеметов и пр.

при прочих же равных - только увеличением их количества и разнообразия.

[Fer]

Сложнее это не хуже. Триплетом как-то народ не полюбил снимать - изобрели что-то четырёхлинзовое, затем всё больше и больше линзовое...

[Dark_Nike]

Fer, зато народ полюбил Тессаром снимать.

[Fer]

Так сколько же элементов минимум нужно для зума чтобы он не походил на триплет?

[Dark_Nike]

больше 3 элементов.

[Fer]

А в каком объективе EF меньше всего оптических элементов?

[WerySmart]

Сообщение от Fer

А в каком объективе EF меньше всего оптических элементов?

Думаю, что в 50/1.8

[Fer]

Это помогло его рисунку? или качеству?
У меня напрашивается вывод что увеличение количества линз может не вести к ухудшению его качества.

[wermi]

Сообщение от Fer

Это помогло его рисунку? или качеству?
У меня напрашивается вывод что увеличение количества линз может не вести к ухудшению его качества.

Зато как помогло цене))

[Анд_рей]

wermi
Кстати, шестилетняя гарантия не на всю продукцию, а только на несколько стёкол.