а по конкретнее и с примерами чем он хуже на $100 чем 17-40 можно написать. плз. я по форуму так и не нашел толковых отзывов. цена и описание нутра заманчивое. кропы бы...
Если вопрос мне адресован, то кропов к сожалению нет, ибо тестил на магазинной камере с магазинной же флешкой... Рассматривал на магазинном же мониторе
...
По поводу различий я вроде писал уже вкратце...
Сигма чуть менее резкая, нежели 17-40, но чуть, не критично. Детализация также ЧУТЬ ниже...
Геометрия примерно одинаковая (на мой взгляд). Конструнктив у Сигмы стандартный для этой фирмы (если пользовались любым ЕХ-ом, поймете о чем я. Кенон посолиднее, но там красное колечко и цена обязывают...
У Кенона отвратительная констукция бленды... (Хотя и эффективная). Очень неудобна в переноске.
/2,8 я не снимал, ибо не вижу смысла, а на /4 и выше верны все те отличия, которые я описал выше...
11.04.2005, 11:42
Комбинированный вид