[ramir]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (natamax @ 01 апреля 2005, 18:31)]...у 17-85 на коротком конце бочка будет поболее. Хотя если Вы не чураетесь Photoshopa ...

Странно, а вот я особенной дисторсии у негото и не заметил Хотя правда жизни в том, что все обзоры/тесты хороши, но пока сам в реальных условиях не поэксплуатируешь...
А один из главных плюсов цифры для меня как раз и заключается в возможности редактирования, это тоже элемент творчества. Ну хотябы, как минимум, скадрировать. И опятьже о дисторсии. Ее, к сожалению, стандартными средствами Photoshop-a не исправишь.
См. http://demeter.x1.ru/fotobook/articles/FishEye/

В любом случае и 17-40 и 17-85 на широком угле только аналоги пленочных 28мм. Если хочеться шире, то уже проблемы и из более менее доступного по деньгам остается только EF-S 10-22 (ну и может чтото из Сигм). Или Зенитар 16/2.8