Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (A.S. @ 17 февраля 2005, 09:59)]
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] (waserr @ 17 февраля 2005, 01:33)]Причем вот еще аргументы в пользу Кэнон..
1) Большее кол-во оптики и в разных местах..
2) Если вы уж такой фан стали Никона.. купите переходник и ставьте линзы Никон на Кэнон.. в чем проблема то!
3) Возьмите 10Д.. это как раз 70-ка..
Все это странно... *
P.S. Мне кажется что многие сталкивались с такой проблемой Кэнон или Никон.. *И те и другие были довольны и счастливы! *Удачи Вам!!
 |
1 - это как? меня интересует два хороших проф зума. Они есть и там и там. причем 17-55\2.8 выглядит очень соблазнительно.
2 - плохая шутка.
3 - над эти вопросом я и думаю. |
1) Извините, но вы не здоровый человек.. покупать за такие деньги, такой объектив! Можно и в Кэноне поискать что-то лучше и доступнее.. Это на мой взгляд!
2) Это не шутка.. если Обидел, приношу извинения!!!
3) Думайте... но чувтвую вы еще 350Д дождетесь.. как это было уже сказано!
На мой взгляд, купите Никон и не ломайте голову.. Если уж захотелось, то нужно сделать.. чем потом жалеть..
Тем более будите знать еще одну систему!!! (как написано выше)
Удачи!!!
17.02.2005, 20:39
Древовидный вид