[michael]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Шумы в средних областях, где им и положено быть

Шумы куда в ФШ положили, там и лежат Мне казалось, что на цифре шумы должны быть в тенях, а на сканированном негативе в светах, может и ошибаюсь.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Малая контрастность, характерная для цифры.

Малая контрастность из-за погоды, пасмурно было.А ФШ править лениво, не шедевр в рамку на стене.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ] для выяснения "в чем разница между пленочным и цифровым изображением".

Для меня лично, разница между плёнкой и цифрой в привычке восприятия именно фотографии.Если фотография с цифры имеет более выглаженный(гладкий, не зернистый), а не выхолощенный(не имеющий содержания) вид, то на фото с плёнки (даже если, зернистость и не бросается в глаза) неосознанно воспринимается какая то фактурность от зерна. И то и другое можно имитировать, если это соответствует замыслу снимка.