Экземпляры бывают разные. У моего недостаток - мылит по привой стороне, гдето 20 % кадра.
Общий недостаток всех тампронов 24-135 - неудолетворительная резкость до диафрагмы 5,6.
Но на закрытых диафрагмах по резкости контрасности не хуже полтиника 50 1,8
Вывод - отличнейший объектив для при хорошем свете или со штативом-моноподом или с пленкой от 400 исо

если покупали дешевле 300 - имхо денег стоит

Зы - посмотрите сейчас в работах лежит моя фота с этого стекла "привт из крыма"

да - еще с кольцом 25 мм он становится прекрасным макро за счет *офигительной резкости поцентру кадра

28-135 ис тоже хороший, и многие его ценят
Тамрон - это троешник - раздолбай, но способный удивить победой на олимпиаде, а каноновский ис - скорее трудила четверошник, надежен, но не орел....