Прочитал спецификацию и характеристики этого любопытного аппарата на немецком и, в принципе, делаю вывод, что за такие деньги это приемлемо. НО! В спецификации к сканеру говорится, что его разрешение равно 7200х7200 дпи, а макс. сканируемая площадь - 38х38 мм. И ни слова о том, каково его разрешение в общепринятой норме - столько-то дпи/дюйм.
* * *Обратите внимание: этот сканер дает максимальное паспортное разрешение, если сканируемая площадь будет размером 38х38 мм. Т. е. заявленные 7200 дпи он положит в длину линейки на 38 мм, а не на дюйм! Производители 35 мм фильмсканеров до сего времени давали максимальное разрешение своих изделий исходя из того, сколько на линейке в 24 мм (короткая сторона кадра, которая равна одному дюйму) размещается приемных сенсоров. Например, у Минольты Скан Элит 5400 их на 24 мм (дюйм) - 5400. Если разрешение Минольты пересчитать на манер обсуждаемого OpticFilm 7200, то получится 8100 дпи (столько шагов линейки будет вдоль длинной стороны в 36 мм). А если разрешение OpticFilm 7200 привести в нормальный дюймовый вид, то будет не более 3600 дпи *на дюйм. * * *Теперь второй вопрос: вдоль какой стороны OpticFilm 7200 производит сканирование? Если вдоль короткой (и это усконряет процесс), то на его линейке длинной 38 мм действительно уложено 7200 сенсоров. Да, в технических данных говорится, что макс. сканируемая площадь равна 38х38 мм. Но кто это проверять станет? Кто найдет к 35 мм сканеру негатив 38х38 мм? Единственную причину такого решения я вижу в возможности на бОльшей длине расположить бОльшее количество сенсоров не уменьшая их размер. А заодно и заявить как бы рекордное разрешение. Сканирует он скорее всего вдоль короткой стороны перемещением сенсора.

* * *С уважением, Александр.