[jester]

Конкретику можно получить только из личного опыта, увы. Вкусы у всех разные.
Именно эти две Сигмы я серьезно не пробовал, хватило отзывов знакомых. В инете отзывов полно, например
http://photographyreview.com/pscLens....reviews
(читать ревью, написанные профи, внимательно читать).
Для себя я понял, что зумы Сигма это не для меня, разве что 70-200/2.8 да 100-300/4. Для меня у них есть пара фиксов Один уже купил (24/2.8), второй не нужен. Зумы не нужны оба, тут я думаю о других стеклах. Но это только мое субьективное мнение.
Пейзаж на цифру снимать не буду. Ну не нравится мне. Посмотрите в галерее пример, который я на 300D снимал. Конечно, снято для того, чтобы глюки цифры выловить, но... Эта картинка, снятая с помощью цейсс дистагон 28мм на пленку (который стоит 10% от цифротушки)... В общем просто не вижу ни малейшего смысла

ps. Как вы понимаете, Сигма не будет сильно лучше родной L-ки