А я жду - когда Canon перестанет жлобить и перейдёт с 0.50 мкм технологии производства матриц на 0.18 Ну невозможное отставание по ДД на низких ИСО от конкурентов...
Цитата:
Сообщение от Mark
Пардон. А нельзя ли о этом поподробнее. Что то я совсем отстал...
С 2005 года и по сей день кэнон изготавливает свои матрицы по 0.5 микронному техпроцессу (прошу не замарачиваться техпроцессами и поверить мне на слово: чем меньше величина тех. процесса - тем лучше). За это время основной производитель матриц - сони последовательно освоили техпроцессы 0.35, 0.25 и сейчас 0.18 мкм. Даже никон начал изготовление собственных матриц (правда на сторонних заводах) по технологии 0.18 мкм. Это первое.
Второе. Если посмотреть на сайте dXOmark.com показатели максимального ДД (понятно, что это величина переменная), то мы увидим прямую зависимость максимального ДД от техпроцесса производства матрицы (тут можно похихикать над сони, которая умудрялась на своей же матрице, продаваемой никону, сливать последнему все показатели). Так вот сейчас максимальный ДД у Никона Д800е - 14.3 стопа. Лучший же кэнон - 1дх - имеет 11.8 стопа. Вот это, собственно, и раздражает.
Если посмотреть график зависимости ДД от ИСО, то мы увидим, что на ИСО 1600 кэнон наконец сравнивается по ДД с никоном и далее - опережает его. Отчасти это меня удовлетворяет, поскольку я достаточно много снимаю именно на ИСО больше 1600. Однако! Хочется, что бы кэнон перестал экономить, освоил 0.18 мкм техпроцесс производства матриц и, наконец, мы получили фотег с приличной по максимальному ДД матрицей.
Можно это всё назвать технодрочерством и снимать ни о чём не задумываясь. Но иногда, полезно знать...
С 2005 года и по сей день кэнон изготавливает свои матрицы по 0.5 микронному техпроцессу ...
Как я и говорил, технодрочество За кеноном водится за каждый доллар, вложенный в r&d, выжать из покупателя хотя бы 10. С другой стороны, проверенные технологии преподносят меньше сюрпризов, так что тоже имеет смысл даже с точки зрения потребителя. Технодрочеры настороженно ждут, что же за матрицы будут в 70д и 7дм2. Очень много критики вылилось на кенон не за то, что у них стали вдруг плохие матрицы, а за то, что у никона они стали лучше. В практическом плане, как раньше можно было делать отличные фото, так и сейчас, а вытягивание теней на три стопа, это уже спасение брака, которое не всегда даже стоит того.
если Кенон удавит своих жаб и перейдет на сей дивный техпроцесс, то четвертый пятачек будет с 30 Мп и выше? Т.е. кроме увеличения ДД приведет ли это к увеличению мегапиксельности новых моделей?
Размер единичного сенсора матрицы с тех.процессом напрямую не связан.
Так что хотелось бы надеяться - что нет.
Цитата:
Сообщение от Alex Bob
Так вот сейчас максимальный ДД у Никона Д800е - 14.3 стопа. Лучший же кэнон - 1дх - имеет 11.8 стопа. Вот это, собственно, и раздражает.
Не так давно просил некий дальний знакомец совета: какой бы фототехникой поприличнее обзавестись ему с нуля.
По сочетанию ДД/шумы, по тестам DXOmark, - увы, пришлось советовать именно Никон...
Цитата:
я достаточно много снимаю именно на ИСО больше 1600.
Что-то я так и не видел покуда ни у кого уверенно-рабочего ISO 3200.
Цитата:
Сообщение от Alex Bob
Дружище, а ты можешь показать семь своих лучших фотографий?
О, - это уже запрещенный прием
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Canon 5DM3+EF 24-70/2.8, 1\160, f3.5, ISO 6400
Ч\б: 5DM3+EF 35\1.4, 1\125, f2.8, ISO 16000
Ну, для веб-размера - это и телефончиком можно снять
Вы бы ссылки на полноразмеры дали.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ну, для веб-размера - это и телефончиком можно снять
Вы бы ссылки на полноразмеры дали.
Да, понятно, что на полном размере - шум есть. На ИСО 6400 у 5ДМ3 ДД сужается до менее 9 стопов. Но я о том, что выходной формат: 15х22.5 см при 300 дпи - вполне печатаем. И заказчик - доволен. Я вот рассматриваю возможность такого рода съёмки вообще снимать без вспышки, если ИСО не будет более 6400.
Я тут не соглашусь. И рекомендовал бы кэнон. Человек, покупая, первую зеркалку - выбирает фактически систему. И ему надо выбирать "по совокупности", а не тока по качеству матрицы.
Согласен. Тема ДД матрицы очень специфичная и не затрагивает 99% фотографий. Оставшийся процент так же можно снять на кенон с применением соответствующей техники, типа HDR, и результат будет по определению лучше. Да, больше ДД ещё никому не мешало, но и помогает то на самом деле не часто.
27.03.2013, 09:20
За кеноном водится за каждый доллар, вложенный в r&d, выжать из покупателя хотя бы 10. С другой стороны, проверенные технологии преподносят меньше сюрпризов, так что тоже имеет смысл даже с точки зрения потребителя. Технодрочеры настороженно ждут, что же за матрицы будут в 70д и 7дм2. Очень много критики вылилось на кенон не за то, что у них стали вдруг плохие матрицы, а за то, что у никона они стали лучше. В практическом плане, как раньше можно было делать отличные фото, так и сейчас, а вытягивание теней на три стопа, это уже спасение брака, которое не всегда даже стоит того.
Комбинированный вид