[YarM]

Сообщение от S_Daniel

не уверен в удобстве СФ для пейзажу. Недавно щупал и всячески примерялся к Petax 645D, так фокусных шире 20 мм (в ФФ экв.) нет

А прямо-таки всегда ли пейзаж = сверхширик?
Скажем, недавняя пейзажная картинка, над которой я нынче медитирую, снята на 28мм, - и я вовсе не уверен, что в данном случае не стоило бы взять фокусное подлиннее... 35мм, если не все 50мм.
А предыдущая, всячески рвущаяся в шедевры, пусть и не первого плана, - так и вовсе снята на 85мм...

Спору нет, - сверхширокоугольный 11-18мм на кропе дает крайне выразительную картинку... уместную лишь иногда.

А вот тилт-шифт - весьма серьезный специнструмент. Под который, если уж действительно нужен - можно и тушку подобрать

Сообщение от sergiyS

Проффессионалу достаточно иметь добротный, надежный инструмент," ничего лишнего на столе..", обеспечивающий наибольший заработок с наименьшими затратами.. Работа, есть работа.
Хобби, совсем другое. Оно для души, для себя любимого...

Тут мы снова касаемся давно уж истоптанной темы "любитель vs профи".
Последнее же, как не раз подчеркивалось, означает всего лишь, что достаточно регулярно находятся те, кто за некую работу автору дают денег, а не в морду.
Что, благодаря крайней невзыскательности широкой публики, нередко может иметь весьма мало общего с мастерством.

Истинный же мастер, в моем понимании, имманентно стремится к совершенству картинки, пытаясь достичь его снова и снова, - и при том не так уж важно, заплатит ли кто-нибудь ему за плоды трудов или нет.

Не существует профессиональных фотографов-пейзажистов. Все они зарабатывают на жизнь чем-либо другим или их жёны содержат их.
(с) Кен Роквелл