[Technician]

Где шутка? Какая шутка? Вчера в соседней ветке пришлось на одного товарища собаку спустить по поводу вступительного слова. Флейм потёрли. Если надо, могу ещё раз повторить претензии по поводу претензий. Или шуткой Вы называете фотографию? В этом случае только и остаётся что развести руками да продолжать снимать как нравится. Хотя бы четырёх постоянных зрителей я нашёл. Не фотографов, увы. И вообще, чем больше читаю фотосообщества и смотрю богомерзкие шЫдевры, тем меньше понимаю, что вокруг происходит. Это я с ума сошёл или весь мир вдруг подсел на психотропные вещества и галлюциногены?

Сообщение от Чукча

Такие картинки лучше смотрятся, если их делать поширше

Чуток поширше. Тут ещё два кадра. Ну, так себе, не лучше заглавного.

[Muhsin]

Сообщение от Technician

Где шутка? Какая шутка?

y=kx+b. Чем не шутка подобный комментарий? Тем более что если смотреть на саму работу, она вызывает не меньше недоумения (лично у меня). Я в технических формулах - полный ноль, и когда смотрю на подобные уравнения, невольно впадаю в некий анабиоз, это то, что у НЛПистов называется "разрывом шаблонов". Но вот я смотрю на саму работу, и что самое забавное, при всем знакомстве с законами композиции и даже художественном образовании, я оказываюсь не в меньшем "трансе". Не подумайте, что это так, сходу. Я всегда стараюсь подойти с разных углов зрения, прежде чем давать какой-то комментарий или анализ. Иногда это приходит спонтанно, в виде той же шутки, но это несколько другое.

Что я вижу здесь? Полное нарушение законов композиции. Окей. Такое допускается, и порой довольно часто. Пытаюсь увидеть, на чем сделан акцент, и выходит, что на земной поверхности, так как ее больше в кадре. Окей, думаю, может, автор так хотел изначально. Пытаюсь примерить на себе "глаза автора", прищуриваясь на самой земной поверхности - авось найду чего такое, что ускользнуло от моего восприятия. Но вместо этого, пробегаясь по периметру всего кадра, взгляд застывает на обрезанных стволах деревьев. Возвращаюсь обратно, снова смотрю - обнаруживаю наличие холмистой поверхности с "полосными" тенями по горизонтали... Может, это заинтересовало автора? Снимок черно-белый, предполагается какая-то если не содержательность (которой в подобного рода снимках может и не быть), то хотя бы контрастные переходы, светотени, линии, если акцент изначально не сделан на цвете и колорите. Но и здесь у меня - "непонятка", потому что кроме бугорков с тенями на земле и обрезанных деревьев на дальнем плане ничего не вижу. Вызывает ли это какие-то эмоции, чувства, эстетические ощущения? Может быть, да. Но увы, не у меня, и не в данный момент и не в отношении данной работы.

Сообщение от Technician

Вчера в соседней ветке пришлось на одного товарища собаку спустить по поводу вступительного слова. Флейм потёрли.

То был флейм. Тут - попытка провести какой-то анализ, чтобы понять работу. Потому что прочувствовать ее мне, увы, не удается. Может, у кого-то другие ощущения возникают? Так что тут без претензий, как видите, просто "мысли вслух". Психотропы не принимаю. Перед отправкой коммента травку не курил. Хотя, может, под ее воздействием возникли бы иные ощущения от просмотра.

Сообщение от Technician

Если надо, могу ещё раз повторить претензии по поводу претензий. Или шуткой Вы называете фотографию?

Наверное, иногда лучше вообще относиться ко всем своим работам и самой жизни в целом с определенной долей (само)иронии и воспринимать как шутку природы, судьбы, кармы - как угодно. Шуткой назвать фотографию? Почему бы и нет? У меня у самого есть немало работ, которые серьезно воспринимать просто противопоказано. Аппетит может испортиться .

Сообщение от Technician

В этом случае только и остаётся что развести руками да продолжать снимать как нравится.

Золотые слова! Думаю, что нам всем порой просто необходимо именно так и поступать. Иначе - если еще и слишком серьезно воспринимать сами комментарии, невольно придется садиться на транквилизаторы.

Сообщение от Technician

Чуток поширше. Тут ещё два кадра. Ну, так себе, не лучше заглавного.

Ну, почему же "так себе"? Лично мне с шиной больше всего понравилось. Люблю снимки природы с "указателями", то есть когда есть какое-то указание на присутствие человека. Тут не просто присутствие, тут целая история. Был тут Иван Иваныч, у него еще и машина есть, оставил покрышку, может, даже, еще за ней вернется. Если же нет, то это говорит о его отношении к природе. Сколько сразу всего возникает! Такие работы не просто говорят, они кричат, пытаясь достучаться до нашего сознания и вызвать вполне конкретную реакцию типа "А что вообще шина тут делает?!" Так что эта работа определенно мне нравится!