[Muhsin]

Я бы третью вставил бы в квадрат. Ракурс, экспозиция, угол наклона - это все технически "отшлифовываемо". Но если говорить о том, что есть... Да, по фактурности и контрастности земная поверхность лучше получилась на первом снимке, а вот если учитывать "мелких людишек", то наиболее крупно они вышли на третьем кадре.



При такой композиции ощущается не только динамика, масштаб, пространственность, но и напряженная ритмичность. (Например, в астрологии считается дисгармоничным, напряженным аспектом тот, который делится на 2 или 4). Квадратные плиты придают снимку именно такой напряженный, но ритмичный характер. А две пары людей словно выпадают из этого ритма и смотрятся как гармоничный живой элемент на фоне "неодушевленных каменных текстур". Это мое ИМХО.