Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Экзюпери говорил, что язык неудобен для общения, он способен назвать явление, но не зафиксировать его, дабы передать энергетику, дабы информация получила эмоциональный окрас. Человеку ничего не скажет слово гора, если он никогда в горах не был и, усталый, не карабкался по крутому склону. Два альпиниста легко поймут друг друга, пользуясь этим языком, поскольку каждый из них имеет опыт восхождения, им ведомы ощущения, которые одолевают во время подъёма и им ведомо облегчение, когда они достигли своей цели и теперь наблюдают пейзаж. Таким образом, общаться им нетрудно. Но стороний человек, услышав их разговор, не сможет ощутить всё это, поскольку у него отсутствует этот опыт. Он на каком-то уровне может понимать, что восхождение не бывает лёгким, что достижение цели не доводит до состояния эйфории, что человека вовсе не разрывает от счастья - как хотелось бы подумать, но по большому счёту это только догадки. Хотя сей человек ничем не хуже и отсутствие такого опыта не делает его ниже альпинистов. Возможно, у него ещё всё впереди. Поэтому я так ратую за осторожное обращение с претензиями в стиле "А судьи кто?".
Фотография в данном контексте выступает в роли более продвинутого инструмента - инструмента передачи информации и энергетики. Она понятнее, чем словесное описание, конкретнее. Выразить подъём в горы можно и в танце, главное - чтобы было что выражать. Вопрос понимания - дело в равной степени и автора и зрителя. Автор должен быть предельно ясным независимо от того - пейзаж ли это, гламур или абстрактная съёмка. Зритель должен быть предельно внимателен. Я до последнего времени убеждал себя, что ненавижу танцы. Но сейчас начинаю сознавать, сколь неправ - просто ещё не умею читать послания, заложенные в танцевальные па.
Словами можно обрадовать человека, он будет смеяться, можно огорчить. Можно напугать, человек будет бояться, оскорбить можно. Можно рассказать о хорошей пище так, что у него слюни потекут, о дожде, закате ... . Всем этим более мение владеет любой человек. А фотографией не каждый, даже я бы написал так, мало кто. Что бы передать красоту, например, красивой девушки, нужно очень постараться. Просто снять и показать, это не то. Увидев, нужно суметь отобразить так, что бы ни одна черта не ускользнула. Разве это легко сделать с помощью фотоаппарата? А словами пересказать о красоте ее куда проще и намного красочнее.
Или заставьте, попробуйте, человека рассмеяться с помощью фотографии. Сложно. А словами можно без усилий. В том и заключается исскустфо фотографии, т. е. умение увидеть мельчайшие тонкости красоты и суметь их отобразить.
При фотографировании этого пейзажа, у sski было и время и разные варианты. Знаете, как в шахматах. Ходов много, но есть лучшие, которые ведут к победе. Ну разве это не интересно? Использовать несколько предметов, которые перед тобой (деревья, например), свет, видеть свет, сама мысль. Если Вы думаете, что это легко, то это не правда. Адский труд, заставить себя думать и рассуждать, где то сопоставлять, короче не торопиться.
Так, что языком проще.
Словами можно обрадовать человека, он будет смеяться, можно огорчить. Можно напугать, человек будет бояться, оскорбить можно. Можно рассказать о хорошей пище так, что у него слюни потекут, о дожде, закате ... . Всем этим более мение владеет любой человек.
- попробуйте несчастному, слепому от рождения, объяснить, что такое "белый цвет". Да - естественно - умозрительно, ни в коем разе не лично (ибо это будет как минимум издевательство).
Цитата:
В том и заключается исскуство фотографии, т. е. умение увидеть мельчайшие тонкости красоты и суметь их отобразить.
- а как же "жанр"?
Некоторое время назад мне присылали ссылку (за давностью лет уже не найти) на работы по-моему фотографа из Казахстана. Представленные работы - все ч/б - с т.з. композиции, света, теней и проч - оч на высоком уровне. А вот сами изображения... Бомжи, морг, и прочая "изнанка" жизни.
Красоты - нет в принципе.
Зато посыл автора - вполне очевиден. Задуматься заставляет...
- попробуйте несчастному, слепому от рождения, объяснить, что такое "белый цвет". Да - естественно - умозрительно, ни в коем разе не лично (ибо это будет как минимум издевательство).
Как раз слепому и остаеться только рассказать.
И жанр искусство. Ну и другое, в принципе, тоже можно назвать от части искусством. Ведь многое зависит от фотографа, где расположиться, что бы был удобный ракурс, какой обьектив выбрать, в какой момент нажать на затвор ...
В самом деле, - есть, таки есть совершенно дивное фото со студийным светом, даром что не давешнее.
Но, - увы: нет, не покажу. И тому есть как минимум две причины.
Во-первых, жанр ню на данном ресурсе не в чести; а во-вторых... мне просто жаль вашу клавиатуру, - всенепременно слюною закапаете :D
Цитата:
Сообщение от kbs
А макро? Хелицеры, жвалы и мандибулы у некоторых вызывают отвращение и страх
Детские мечты должны хотя бы когда-то непременно исполняться, - это аксиома.
Именно подобным побуждением движимый, не столь давно позволил я себе купить на интернет-барахолке, чисто для развлечения, микроскоп.
И, разглядывая с двухсоткратным увеличением голову банального комара, испытывал восхищение и трепет: о, эта предельно чуждая, решительно нечеловеческая, пугающая красота!..
Теперь жалею, что не сообразил поискать микроскоп с хотя бы теоретической возможностью прикрутить туда каким-нибудь образом кэноновскую тушку: совершенно же невероятные картинки могли бы случиться...
Но, кстати, это уже не макро: это микрофотография. Могла бы быть.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 25.11.2009 в 13:58.
В самом деле, - есть, таки есть совершенно дивное фото со студийным светом , даром что не давешнее.
Но, - увы: нет, не покажу. И тому есть как минимум две причины.
Во-первых, жанр ню на данном ресурсе не в чести; а во-вторых... мне просто жаль вашу клавиатуру, - всенепременно слюною закапаете :D
Я так и думал. Это будет ню.
А мне бы и в мысли это не пришло, снимать красивую, молодую девушку в жанре «ню».
Видите, какие мы разные!
Помидор, у Вас, конечно, красивый, экзальтированный и, я бы даже сказал - трагичный взгляд на мир, но увы, россказни про
Цитата:
умение увидеть мельчайшие тонкости красоты и суметь их отобразить
- не далее, чем россказни.
На этом месте я бы снова пустился во всетяжкие рассуждения (тем более, что большей части из написанного выше никто не понял), но пойду другим путём.
Вот Вам, Помидор, лично Вам - нравятся фотографии Михаила Масленникова? Что он говорит в своих снимках и какой природы красота в тех людях и пейзажах, которых он изображает?
Да, понравились снимки Михаила Масленникова. Когда снимков много, ощущаешь "мировоззрение" фотографа. Я, кстате, уже не первый раз замечаю это.Этим интересны выставки, ибо зачастую они показывают самого фотографа, его индивидуализм. Осмелюсь написать, что многие из снимков по одиночки не будут так привлекательны. Поэтому, возникает множество вопросов. Например.
Я слышал от великого музыкант такие слова:"Есть музыканты, которые передают через свою музыку свой дух(если кто знает, поймет). А есть музыканты, которые передают музыку" Кстати, жена этого великого музыканта, когда он играл, всегда уходила в другую комнату, что бы слушать только музыку, не отвлекаясь на мужа. Это очень спорный вопрос. Я про фотографию читал тоже самое. Есть фотографы, которые через снимки передают свой дух, а есть, которые просто отображают действительность.
Конкретного ответа Вы так и не дали, но судя по пространному отзыву, заметили, ЧТО этот человек раскрывает и КАК.
Это я к тому, что красота, раз уж Вы затронули эту тему, сама по себе - пустой звук. Вот модели на глянцевых журналах красивые, да. Такие красивые, что и не было таких! Но смотреть и тем более любоваться ими не хочется. Поэтому прекрасное тем прекрасней, если внутри есть очень большая глубина - в этом случае красота переходит в категорию приятных дополнений, но никак не является самоцелью. За это я и люблю фотографии дяди Миши - он раскрывает людей как они есть - настоящих, живых, неподдельных. Делает всё с любовью. А это исходит изнутри и тут уже не важно - фотограф ты или машинист электровоза - при некотором владении инструментом, это "настоящее" не только зафиксируется, но и вдохнёт пары новой жизни, заиграет, зазвенит, затанцует, выделывая самые невероятные пируэты. Об этом я говорил, когда сделал утверждение, что вербальный язык куда как неудобней, чем язык живописи, фотографии, музыки и танца. Если человек поэт по жизни - он освоит любой из этих языков и будет пользоваться ими одинаково хорошо.
Последний раз редактировалось Technician; 25.11.2009 в 16:54.
Ну и риторический вопрос:
Как часто, глядя дома на снимок, вы видите, что кроме того что снимали (точнее, видели во время съемки и хотели снять), там еще откуда то куча дребедени, которой не было в поле... нет, в восприятии зрения...
25.11.2009, 09:26
Комбинированный вид