[ХЕВИКТ]

P.S.
sasasa, в 17-55 убивают: люфты, неравномерность вращения кольца зуммирования, что-то брякает внутри, хобот вываливается - всё это видел сам когда пробовал. Про пыле, влагозащищенность сам ничего не скажу - не пробовал, но очевидно такая проблема существует!

[sasasa]

Сообщение от ХЕВИКТ

P.S.
sasasa, в 17-55 убивают: люфты, неравномерность вращения кольца зуммирования, что-то брякает внутри, хобот вываливается - всё это видел сам когда пробовал. Про пыле, влагозащищенность сам ничего не скажу - не пробовал, но очевидно такая проблема существует!

Ничего там не люфтит, ничего не вываливается. пыль сосет, это да, есть немного. я свой выбор сделал давно и ни разу не пожалел. а вы пожалуйста продолжайте создавать опросы, продолжайте ковыряться в виртуальных объективах выискивая недостатки конструктива. а я пожалуй буду продолжать снимать.

[ХЕВИКТ]

Извините, что скомкал ответ пытаясь ответить I_V_Y и Глебу Александровичу одновременно, понимаю, что почти оффтоп, но считаю необходимым все-таки отвечать на сообщения, тем более что форум не отличается активностью участников.
Ответ I_V_Y:
Почему перешел с камеры на стекло? А вы попробуйте сделать без него на камере приличного качества снимок:D
[QUOTE=I_V_Y;217682]дык вроде линейка есть скажем 16-35, 24-70/105, 70-200 и тд, эта устоявшаяся линейка L объективов вас чем не устраивает?
Не устраивает тем, что изменяется назначение линз. Назначение определяемое в зависимости от фокусного расстояния (широкоугольник,стандартны й объектив и т.д.). А впрямую переносить линейку L на кроп- это всего-лишь компромисное решение.
Ответ sasasa:
Видимо скоро сделаю то же что и Вы и будет мне счастье!:D
Всем спасибо!