Цитата:
Сообщение от lick2toy
|
Подскажу для незнающих... Металлическое байонетное кольцо крепится к металлу только на тушках старших серий, что в плёночных, что в цифровых EOSах (кстати у Никонов такая же ситуация). Ничего страшного в этом нет. Металл байонета служит для того, чтобы уменьшить его истирание при частой смене оптики, и, соответственно, соблюсти большую точность рабочего отрезка, с течением времени. Если крепить тяжёлые объективы и не поддерживать их второй рукой, или, тем более, задеть объективом за что-то твёрдое, передав ударную нагрузку через байонет на пластиковое тело камеры- нет никакой гарантии, что байонет, будь он хоть стальным, хоть титановым- не выломается из пластикого корпуса. Это цена за экономию господа! Камеры типа EOS-400D, -450D, -1000D, -500D все очень неплохи и можно добиться хороших результатов, снимая ими, но обращение с ними требует осторожности, соблюдать которую вовсе не сложно. Я на свою тушку EOS-1000D спокойно ставлю через адаптер тяжеленный МС ЗМ-5СА 500/8. Камеру в этом случае стараюсь держать второй рукой за объектив и не цепляю объективом за заборы и дверные косяки. Хотите большей прочности, покупайте -40D, -50D или ещё более старшие модели, если деньги есть. А кто умеет быть аккуратным с техникой- не заморачивайтесь. Всё здесь сказанное не относится к профессиональной репортёрской работе, требующей "чугунных" камер и космических запасов прочности.
18.10.2009, 20:39
18.10.2009, 21:41
. Я сам с системой Canon EOS с 1989 года имею дело. Снимал и единичками, и простыми камерами. Использовал тяжёлую по весу оптику. Работал в т.ч. в сложных полевых условиях. Проблем с выламыванием металлического байонета из пластикового "мяса" не имел ни разу. 
Комбинированный вид