[alekzander]

Сообщение от Mad_Dog

...ни разу не возникло желание уменьшить фокусное расстояние.

+100 - для живности ФР много не бывает .

Сообщение от Mad_Dog

...а вот открыть дырку больше чем f/4 хотелось и не раз, а у вас на длинном и того f/5.6
...Знаю, что 70-300 не так плох и его используют очень многие анималисты

Реально 70-300 неплох в диапазоне до 200-250мм - дальше мылит :(. Для охоты качество слабовато (несмотря на то, что многие пользуют )...
Вот и думаю - нужен ли он мне, ведь по качеству 100-400 во всём диапазоне будет лучше(сравнивал) - и по резкости, и по цветам, но заметно тяжелее и сильно привлекающим внимание(белый).
а если брать 300/4 Л ИС - то это только для охоты...
еще приглянулся EF200/2.8 L (F2.8, черный и L), но его тоже не держал в руках.

вот и скриплю мозгами...

[Mad_Dog]

Сообщение от alekzander

ведь по качеству 100-400 во всём диапазоне будет лучше(сравнивал) - и по резкости, и по цветам, но заметно тяжелее и сильно привлекающим внимание(белый).

Если смотреть на ситуацию в этом контексте, то спорить сложно, после 70-300 использование 100-400 покажется раем!

Сообщение от alekzander

а если брать 300/4 Л ИС - то это только для охоты...

Тут да, применение 300 f/4 L ограничено: охота, спорт, портретник скрытой камерой, макрик.

Сообщение от alekzander

еще приглянулся EF200/2.8 L (F2.8, черный и L), но его тоже не держал в руках.вот и скриплю мозгами...

Кстати, совсем забыл, ведь и цена Canon EF 200 mm f/2.8 L USM более привлекательна, чем у остальных претендентов, рассматривал этот объектив как вариант использования с экстендером, но быстро был отброшен. Максимум, что можно из него выжать c ext 1.4 - это 280 mm f/4 и без стаба, т.е. с рук снимать получится только при хорошем освещении и ни какого дальнейшего роста, ext 2.0 даст 400 mm f/5.6 сомнительного качества. Сам по себе фикс 200 f/2.8 как-то ни туда, ни сюда.

[alekzander]

в итоге я всё больше склоняюсь к 100-400Л ИС...:confused:

[Алексей1234321]

Сообщение от alekzander

в итоге я всё больше склоняюсь к 100-400Л ИС...:confused:

Я наоборот, после почти двух летнего пользования 100-400L, сменил удобство зуммирования на качество 300\4L IS, исходя из принципа - "лучше меньше, да лучше"