[rumbman]

Раз уж тема про полярики, что думаете про Cokin P164 CPL ??? Очень подкупает, что штуковина довольно универсальна + градиенты и т.д. Как у них полярик?

ЗЫ И еще, кто нибудь использует линейный на цифре вместо циркулярного?

[YarM]

Сообщение от rumbman

кто нибудь использует линейный на цифре вместо циркулярного?

Пугали: мол, линейный поляризатор мешает автофокусу цифрозеркалок, - потому нынче и не делают их: теперь большая редкость...

Пробовал завалявшийся линейный полярик совецких времен ПФ-58.
Автофокусу - таки не мешает. Эффект отфильтровывания поляризованного света - выражен сильнее, чем на современном циркулярном.
При том, увы, красногорская стекляшка заметно картинку желтит - и замыливает...

[Linney]

Сообщение от YarM

Пугали: мол, линейный поляризатор мешает автофокусу цифрозеркалок, - потому нынче и не делают их: теперь большая редкость...

Пробовал завалявшийся линейный полярик совецких времен ПФ-58.
Автофокусу - таки не мешает. Эффект отфильтровывания поляризованного света - выражен сильнее, чем на современном циркулярном.
При том, увы, красногорская стекляшка заметно картинку желтит - и замыливает...

Все именно так. Не мешает ни экспозамеру, ни автофокусу. У меня правда, загорские - 49, 52 и 55 мм, и ни мыла, ни хроматизма не вносят. Imho втуление лишнего слоя и названия - концентрический поляфильтр - подлый маркетинговый ход, чтобы продавать подороже. Должен еще добавить, что просветление - мало чего дает. Немного добавляет света. А если жесткие условия съемки, то зайцы будут и на простом стекле, и с МС. Тридцать лет пользовался советскими фильтрами, теперь есть кое-что и с МС. Разницы практически не видно. Блик-то от светофильтра идет наружу, а не внутрь.