[olaf-01]

Сообщение от Andrey22

Очень интересно!
А не могли бы Вы выложить полноразмеры данных фото? А то так сложно оценить резкость объектива.

RAW или JPEG?

[Andrey22]

Сообщение от olaf-01

RAW или JPEG?

можно jpeg, только не камерный, а конверченный из рав

камерный, например, у меня совсем не резкий.
не знаю как с этим на 50D

[olaf-01]

Сообщение от Andrey22

можно jpeg, только не камерный, а конверченный из рав

вот:
IMG_1053.JPG
IMG_1061.JPG
IMG_1064.JPG

[Andrey22]

Сообщение от olaf-01

вот:
IMG_1053.JPG
IMG_1061.JPG
IMG_1064.JPG

Спасибо!

Вообще, объектив мне кажется весьма достойным. Странно, почему он выдал на 16мм такую неравномерную по резкости картинку (фото с видом на город). Возможно все дело в диафрагме 3,5. А вот на 11 мм при d=4 в фото с краснокоричневым домом очень даже. Мне кажется, мыло по углам - следствие ГРИП, а не мыльной оптики. Сравните с моим 16-35 на 16 мм на разных диафрагмах:

2.8
http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i...6e37b.jpg.html

4.0
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i...8189c.jpg.html

8.0
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i...d835c.jpg.html

[olaf-01]

Сообщение от Andrey22

Спасибо!

Вообще, объектив мне кажется весьма достойным. Странно, почему он выдал на 16мм такую неравномерную по резкости картинку (фото с видом на город). Возможно все дело в диафрагме 3,5.

Но ведь заявлено 2.8 везде, а если нет, то чем хуже 10-22 Canon? и потом я вдруг что-то передумал . EF 70-200mm f/4.0 L IS USM ну очень мне понравился!
Может я слишком привередлив, тогда время меня поправит, и я снова вернусь к Tokina 11-16...