Новая пара стенок, теперь уже с фиксом. И опять не слава богу - светлая стенка пересвечена, детали на ней выбило, переделывать нет времени. Но если смотреть на окрашенную в достаточно тёмный цвет часть стены - выводы точно такие же, как и из предыдущего эксперимента: детализация 50 однозначно выше, чем 40. http://www.webfilehost.com/?mode=viewupload&id=8560339
Вопрос не по детализации и шумам. Как там у 50-ки с аккумулятором - насколько хватает и как с Лайф-вью - скорость и точность. Ну и если смотрели, то что за зверь эта подстройка под оптику?
Вопрос не по детализации и шумам. Как там у 50-ки с аккумулятором - насколько хватает и как с Лайф-вью - скорость и точность. Ну и если смотрели, то что за зверь эта подстройка под оптику?
Мне одной зарядки хватило на примерно 300 кадров с элькой со стабом + 700 кадров с неавтофокусной линзой + в общей сложности примерно час разглядывания результатов на дисплее. Причем у меня Preview Time поставлен на 4 сек против 2 по умолчанию и время, через которое камера засыпает я тоже увеличил. Создалось стойкое впечатление, что по этому критерию 50 на высоте, лучше других известных мне камер. Но это может быть просто из-за того, что аккумулятор новенький (экземпляр, не модель).
Про остальное сказать пока ничего не могу - не добрался пока. Когда доберусь - неизвестно: LiveView использую исключительно с ручным фокусом (считая для себя, что он именно для точной ручной фокусировки при использовании штатива и есть), на линзы не жалуюсь - пока нет стимулов эти вещи изучать.
Ну и если смотрели, то что за зверь эта подстройка под оптику?
Я уже отвечал в другом форуме на этот вопрос, поэтому copy-paste оттуда:
Цитата:
Автор, если не затруднит - поковыряйся с функцией точной настройки фокуса под объектив. Если что, интересуют следующие моменты: сколько "подстроек" можно создавать для одного объектива, насколько оперативно можно переключиться с одного набора настроек на другой (допустим, при смене объектива нужно же сменить и настройки)...
Вобщем, хотелось бы развернутого описания и отзыва именно об этой фичи аппарата.
см. стр.180 инструкции (ссылку давал ранее). В двух словах, есть три режима микроподстройки автофокуса - 0. disabe - с этим сразу всё ясно. 2. настройка одного значения для всех (любых?) объективов - не очень понятно, зачем это? 3.Настройка под конкретный объектив (всего 20) - это то, что нужно. Настройка ОДНА для каждого объектива, +/-20 шагов, переключается автоматом, после установки объектива. Посмотреть список зарегистрированных объективов можно с помощью EOS Utility, где перечислены наверно все совместимые объективы Canon, отмеченные чек-боксы напротив зарегистрированных в камере. Имеется и еще один приятный чек-бокс - показать только объективы серии L .
Повторное тестирование резкости объективов на основе специальной миры, размер A4,
встроенная вспышка, зеркало поднято, стаб отключен, ручная фокусировка, ISO=100
Что-то непонятно, что это у 18-200 делается с резкостью по левой стороне кадра? Дефект этого экземпляра линзы? Непараллельность линз в объективе, плохая сборка? Жалко, ведь центральные 2/3 кадра очень не плохи, на мой взгляд. И нет такого сильного провала на 80-130мм, как намеряли в тесте dpreview.com. А так получается, что нужно слишком пристально проверять при покупке. Хотя, если 18-200 идет китом, то могут и не дать повыбирать, а вытащат коробочку, дадут сделать десяток кадров и ...или берешь, или гуляй отсюда.
Что-то непонятно, что это у 18-200 делается с резкостью по левой стороне кадра? Дефект этого экземпляра линзы? Непараллельность линз в объективе, плохая сборка? Жалко, ведь центральные 2/3 кадра очень не плохи, на мой взгляд. И нет такого сильного провала на 80-130мм, как намеряли в тесте dpreview.com. А так получается, что нужно слишком пристально проверять при покупке. Хотя, если 18-200 идет китом, то могут и не дать повыбирать, а вытащат коробочку, дадут сделать десяток кадров и ...или берешь, или гуляй отсюда.
Когда месяц назад я покупал этот кит, он в магазине был в единственном экземпляре! Я бы охотней взял body, но тогда не было. Повторное, более тщательное, тестирование на резкость показало, что EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS нормальный объектив, немного снижается резкость по краям, это заметней на любом фокусном расстоянии при открытой диафрагме, но 18мм, A=3.5 (IMG_1806.JPG) - неудовлетворительно. Недавно по этой методике протестировал по просьбе знакомых Nikon D60 + AF-S DX 18-200/3,5-5,6 IF ED VRII и Nikon D90 + AF-S DX 18-200/3,5-5,6 IF ED VRII. В обоих случаях на 18мм A=3.5 получилось сплошное мыло, заметно хуже, чем Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, на других фокусных результаты похожи, разве что на 200мм Canon получше, порезче. Безусловно это плата за универсальность и гиперзум. На практике недостатки не так заметны, как в тестах, маскируются сюжетом и объектом съемки, посмотрите мои снимки на выставке попугаев и др., сделанные этим объективом, некоторые получились совсем неплохо.
Полностью разочарован объективом EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.
Посмотрел разные тесты и расстроился. По качеству ничем не лучше Сигмы 18-200 (имел опыт иметь оный).
Так что решил остаться на паре EF-S 17-55 и EF 70-300 DO...
В поездках не удобно, зато качество порядком выше.
В общем жаль, а то уже стал присматриваться к киту Canon 50D+EF-S 18-200...
Особое спасибо olaf-01 за полноту информации и оперативность!
Fobotropius
В вашей фразе есть ключевые слова " в поездках неудобно". Те, для кого удобство 18-200 перевесит потерю качества, и есть его покупатели. Я для себя пока еще не решил, что больше весит...За Вас рад, ибо Ваши мучения уже разрешились.
А Olaf-у огромное спасибо за потраченное время и тесты этого нового зверя. Именно этот тест и держит меня в сомнении. Не настолько уж он плох для гиперзума. Хотя, края , конечно, удручают.
Немало, однако :eek: Разница между китом и тушкой в Швеции 4500 крон или около US$620 по сегодняшнему курсу. При покупке отдельно стоимость EF-S 18-200/3.5-5.6 IS - 5700 крон (US$780).
olaf-01
Что так удивило? 780долларов по сегодняшнему курсу - это 20500. Так что, если еще немного упадут цены или повысится курс доллара, и мы сравняемся со Швецией. Первоначальные спекулянтские цены уже потихоньку уходят.
Амазоновская цена на сегодня 700дол. или 18200 в наших деревянных. Что-то подсказывает мне, что такой цены в наших краях не будет даже у самых скромных продавцов.
Прикрутил к Canon 50D фикс EF 35mm f/2, что-то он мне приглянулся. И хотя на фоне 50D с батарейной ручкой он смотрится игрушечным, картинку выдаёт вполне взрослую! Ожидал намного хуже, но лишь на f/2 немного заметно виньетирование и снижена резкость по углам. На днях сравню его с китовым 18-200 на фокусном расстоянии 35мм.
Сравнение резкости объективов Canon EF 35mm f/2 и Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS на основе специальной миры, размер A4, Canon EOS50D, штатив, встроенная вспышка, зеркало поднято, стаб отключен(18-200), ручная фокусировка, ISO=100.
14.10.2008, 17:57
Линейный вид
