[:)))]

Сообщение от Rusich

На мой взгляд, если рассматривать фотографию как целостное произведение, т.е. учитывать и название как неразрывную часть фото, то представленный denNW кроп более точно отражает суть, идущую из названия, этот вариант более лаконичен и точен. Исходный кадр имеет больше побочных тем, не относящихся к "взаимопониманию".

Еще раз подчеркиваю, если у фото есть название, с моей точки зрения необходимо ее рассматривать неразрывно от него, как целостную сущность, где название помогает выделить и подчеркнуть суть снимка. Поэтому названия стоит давать точно.


Между искусствоведами, к слову, до сих пор идет спор, относить ли "Черный квадрат" К.Малевича к шедеврам или нет. Поэтому высказывания типа "прав" по отношению к фото ИМХО очень некорректны.

На счет названия и сюжета картины поддерживаю на 100%.
Вы знаете что черный квадрат Малевича назывался "современная икона"?

Представте только, 30-ые годы, церкви взрывают, из домов образа убрали.

Картина никакая квадрат он и есть квадрат, даже не цветной, но название лупит по восприятию на 200%! Человек идеально выразил события того времени но не картиной, а связкой название + черный квадрат.
А в моем случае название должно быть другое, но вот с фантазией у меня плохо