[SVKan]

Мыслю логически: все гораздо проще...
Автор смотрит не 100% кропы, а картинки уменьшенные до размеров экрана.

Разные программы при уменьшении картинок для просмотра используют разные алгоритмы интерполяции. Отсюда и разница.
А что касается ACDSee, то он вообще умудряется каким-то образом выкидывать часть пикселей при интерполяции для просмотра - в целях ускорения просмотра.
Если при показе картинки в размер экрана нажать "/" (увеличение до 100%), а потом "*" (впихнуть в размер экрана), то картинка становится "резче", чем показывалась изначально...

А в общем случаае, сравнивать резкость картинки можно только при увеличении 100%.

[Boom]

Сообщение от SVKan

Мыслю логически: все гораздо проще...
Автор смотрит не 100% кропы, а картинки уменьшенные до размеров экрана.

Разные программы при уменьшении картинок для просмотра используют разные алгоритмы интерполяции. Отсюда и разница.
А что касается ACDSee, то он вообще умудряется каким-то образом выкидывать часть пикселей при интерполяции для просмотра - в целях ускорения просмотра.
Если при показе картинки в размер экрана нажать "/" (увеличение до 100%), а потом "*" (впихнуть в размер экрана), то картинка становится "резче", чем показывалась изначально...

А в общем случаае, сравнивать резкость картинки можно только при увеличении 100%.

Может не в тему, но эта проблема как-то лечится? Всегда использовал Cam2PC, но поставив ACDSEE понял, что меня устраивает все, кроме интерполяции: разницу в резкости и шумах без "/" и "*" иногда сложно определить, то же самое и в станджартном просмотрщике, в итоге так и пользуюсь стареньким Cam2PC