[Justas1]

Сообщение от elick

это которую критикующий не может себе позволить

:D
Ну, если это камушек в мой огород, то я так себе вопрос не ставлю, могу позволить, не могу.
У меня главный вопрос: «зачем?».
Например, зачем покупать дорогую длинную L-ку, если для моих любительских целей мне более удобен 70-300IS, который помещается в небольшую фотосумку (+ Tamron 28-75/2,8 +580EX), на который я еще телеконвертер надеваю.
Скажем, 70-200/4 я снимал, руки устают после кадров сорока. А что говорить про еще более дорогие? Зачем себя мучать? Качество вполне сравнимое, проверьте, если не верите.

Ну, вот здесь, скажем можно глянуть: http://www.viewfinder.ru/forum/showt...761#post185761
или здесь: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6817275
Все снято 70-300IS (в первом случае еще и телеконвертер!)

Штатник. Тоже самое. Признаю только с хорошей «дыркой». Брать 24-70, а потом иметь геморрой с фрон-бек фокусами, да и таскать эту «дуру» не хочу. Меня мой Tamron 28-75/2,8 устраивает больше, по всему.
Моя степень фотофетишизма вполне умеренна и не выходит за грани разумного.

PS Разговор двух психологов.
"Слушай, я себе тут такую тачку крутую купил...!"
"Да, ладно, мы же с тобой взрослые люди, давай уж просто членами померяемся... "