[ardalyon]

Ну с тушками так:
1. Собственно Пентаконы и Практисиксы - их было много вариантов. Про убитость их - бывают убитые, бывают - живые. Я знаю живых.
Основной косяк - дохнет счетчик перемотки. Можно дырочку просверлить, что все и делают.
2. Киевы 6, 6с, 66 - проблемы дорабатываются и переодически юстируются. Тяжелее по весу, громче хлопает зеркало и т.п.
3. Екзакта - зверь редкий, об наших краях почти не водится, но по слухам ОТТУДЫ качественней пентакона.
4. Кроп. Это 645 камеры с переходником - то ли на мамии вроде вставала пентаконовская оптика...
5. Киев 88 с пентаконовским байонетом - сама система крайне ненадежна

по тушкам больше вариантов нет. Такой уж у пентакона рабочий отрезок.

По оптике - классически лучшими объективами для этой системы считаются легендарный зоннар 180 и флектогон 50

[Lebedeff_SNZ]

Решил брать Киев 6С.
Могут ремонтировать и юстировать, чернить.
Более надежный в эксплуаитации чем Киев 60.

[Alex401]

Сообщение от Lebedeff_SNZ

Решил брать Киев 6С.
Могут ремонтировать и юстировать, чернить.
Более надежный в эксплуаитации чем Киев 60.

Это спорный вопрос, что там надежнее. Один черт.
У меня несколько лет Киев 60, гемор был только первые пару месяцев - потихоньку все настроил/подремонтировал, и проблемы прекратились.

[Lebedeff_SNZ]

Можно подробней о проблемах которые были с Киевом
Как удалось "подлечить" их.
Есть еще вопрос по вспышке для Киева, есть и смысл ее искать или просто перейти на street-foto пользуясь дневным светом а в помещении прожекторами.
Пленка продется только ИСО 100, 400.

[Alex401]

Все проблемы, пожалуй, даже не вспомню. Так, вкратце:
1) Взвод затвора - не всегда срабатывал храповик в конце взвода. Разбирал механизм, чего-то чистил-подтягивал, добился нормальной работы.
2) Точность фокусировки - была большая ошибка, лечится регулировочным винтом в фильмовом канале.
3) Ошибки механизма транспортировки пленки - наложение кадров и наоборот, слишком большие промежутки между кадрами. Снимал верхнюю крышку и вдумчиво регулировал механику.
4) Разъем синхронизатора - был плохо затянут, вращался. В итоге провод, припаяный к нему, отвалился. Поскольку без полной разборки аппарата туда не подобраться, а проводок доступен прямо под нижней крышкой, просто воткнул новый разъем в нижнюю крышку и припаял провод.
5) Отработка выдержек - аппарат достался мне в состоянии «практически новый», но много лет пролежавший. А советская фототехника отличается полимеризующейся/густеющей/засыхающей смазкой. Поэтому пришлось долго щелкать затвором вхолостую, чтоб 1/1000 не длилась 1/100.
6) Были какие-то траблы с толкателем диафрагмы, подробности совсем не помню.
7) TTL-пентапризма. Просто песня - показывает неизвестно что, батарейки ест пачками. Отремонтировал путем отказа от этой опции. Так две штуки и пылятся. Есть еще просто пентапризма, но чаще всего снимал с шахтой.
8) Это уже не касается тушки, но все же. Абсолютно все отечественные объективы с черной диафрагмой пришлось перебирать и промывать лепестки диафрагмы. ГДР-овские и отечественные с латунными лепестками обычно работают.

Насчет выспышки - сложно сказать. Хотя у меня есть и молотковая, и кронштейн с переходником под обычную «башмаковую», реально снимал только со штатива при имеющемся свете. Благо (с ностальгическим вздохом) Ilford Delta 400 неплохо разгонялся до 3200. В общем, положил немало трудов на то, чтоб была вспышка на Киеве, но никогда (кроме тестов) этим не пользовался.