не знаю, что имел ввиду автор ветки... у меня люфт это только то, что объектив не приклеен на мертво, а совсем чуть шевелится... можно взглянуть на крепление, во-первых: один махонький штифт, который уходит в овальное совсем не глубокое углубление, было бы 3 штифта люфта не было бы. Во-вторых: 3 пружинки можно их наверное чуть отогнуть. Вообще как бы придирки, объектив с таким креплением вроде и не должен сидеть мёртво. ИМХО.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
не знаю, что имел ввиду автор ветки... у меня люфт это только то, что объектив не приклеен на мертво, а совсем чуть шевелится...
Именно так и у меня, слабенькая шевеленка присутсвует, на больших тяжелых объективах более заметно, тот же 100-400 или 70-200, 24-105 или 17-40 шевеления практически нет.
не счиитаю причиной для беспокойства....
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
не знаю, что имел ввиду автор ветки... у меня люфт это только то, что объектив не приклеен на мертво, а совсем чуть шевелится... можно взглянуть на крепление, во-первых: один махонький штифт, который уходит в овальное совсем не глубокое углубление, было бы 3 штифта люфта не было бы. Во-вторых: 3 пружинки можно их наверное чуть отогнуть. Вообще как бы придирки, объектив с таким креплением вроде и не должен сидеть мёртво. ИМХО.
Автор имел в виду именно то, что написал.
Если бы перед этим не пользовался камерой более низкого класса и БЕЗ ЛЮФТОВ, то темы бы не было.
У меня штатником 100-400.
Когда идншь и ощущаешь, как объектив "елозит", удовольствие ниже среднего.
Объектив ДОЛЖЕН сидеть мертво с любым креплением. Любой люфт "расшатывает" систему и не должен в ней присутствовать. Если производитель считает наличие таких люфтов "нормальным", это должно быть оговорено в документации.
ну раз так всё плохо, то надо наверное в гарантийку показаться...
нет, не должен, если бы было резьбовое крепление, то не люфтил бы, а на одном махоньком штырьке люфтить всё равно будет, но в разной степени.
в инструкции пользователя? :D Интересно поглядеть, где такое оговаривается...
а что по делу сказать? Есть проблемы идите в сервис, по моему все логично и просто. Никто вам не обещал, что при таком креплении объектив будет сидеть как приклеенный. Не нравится, продавайте камеру покупайте другую. Или какой вы хотите услышать совет? у всех объектив чуть прокручивается, более дорогие модели сделаны более тщательно. У меня, лично, объектив не болтается, сидит плотно, если его не крутить то и не крутится, чтобы прокрутить нужно приложить усилия.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Вроде обьяснили нормально почему есть шевеление объектива по оси, и чем больше объектив тем больше оно заметно. Попробуем зайти с другой стороны...где сказанно у Canon-а что объектив ДОЛЖЕН сидеть мертво? ну а на нет и суда тоже нет... снимать это не мешает, на результатх не сказывается, практически уверен что на 350D есть шевеление, просто не обращали внимание, если Oооооочень хотите можно ведь и проверить и на 350D и на чем заблагороссудится, объектив есть, тушки в каждом магазине пруд пруди, приходи тестируй чего захочешь.
Еще раз - не беспокойтесь творению ваших шедевров это не помешает
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
28.03.2008, 10:30
Комбинированный вид