Dark_Nike портретная чаще..
знаю, что идеален он для этого,но по характеристикам этот объектив можно и в др. областях юзать.. просто не знаю как решить. L класса для 400-ки брать не хочу, но и с китовым уже просто маюсь..
Dark_Nike портретная чаще..
знаю, что идеален он для этого,но по характеристикам этот объектив можно и в др. областях юзать.. просто не знаю как решить. L класса для 400-ки брать не хочу, но и с китовым уже просто маюсь..
софтфоксный объектив? очень списфическая штучка, для портретов идеален для творческих, но для портретов вообще он вряд ли подходит... уж действительно купить обычный нормальный портретник и софтфильтр, тем более они разной степени мягкости бывают и можно ставить разные... а простой портретник и для других областей хорошо подходит.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Почему нельзя использовать 135/2.8 SF как нормальный портретник?
да потому что обычно пространство ограничено!!! если только в поле выйти, 135 это опупенное увеличение + использование без штатива, необходимо увеличивать выдержки до 1/150-200 чтобы исключить шевеленку.
Цитата:
Сообщение от alessandro
Для каких областей не подходит 135/2.8 SF? Сравнивая одинаковые фокусные расстояния.
для ростовых портретов.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
хорошо, подходит, если стены не мешают.
да потому что обычно пространство ограничено!!! если только в поле выйти, 135 это опупенное увеличение + использование без штатива, необходимо увеличивать выдержки до 1/150-200 чтобы исключить шевеленку.
для ростовых портретов.
Просто меня немного возмутило, что все отговаривают от этого объектива, предлагая сразу брать 135/2 Л. Вы такого не утверждали.
Могу лишь сказать, что на открытом воздухе отлично пользоваться данным объективом. А в помещении крупноплановые портреты (одно лицо или даже часть лица).
Просто меня немного возмутило, что все отговаривают от этого объектива, предлагая сразу брать 135/2 Л. Вы такого не утверждали.
Могу лишь сказать, что на открытом воздухе отлично пользоваться данным объективом. А в помещении крупноплановые портреты (одно лицо или даже часть лица).
лично я рекомендую взять что-то покороче, L-ку не L-ку не столь важно, я просто на своем 85мм чувствую неудобство, особенно в квартире, да и в большом зале при съемке группы людей тоже приходится далеко уходить. К примеру на выставке собачей снимал - либо собаки без ног получаются, либо хендлеры без голов, отойти назад некуда, всё народом забито, а подойти ограждение ринга мешает. На открытом воздухе удобно, но и то, либо деревья мешают, либо дорога сзади, либо река, либо заборы, стены и пр. тоже особо не убежишь, если только в поле .
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
лично я рекомендую взять что-то покороче, L-ку не L-ку не столь важно, я просто на своем 85мм чувствую неудобство, особенно в квартире, да и в большом зале при съемке группы людей тоже приходится далеко уходить. К примеру на выставке собачей снимал - либо собаки без ног получаются, либо хендлеры без голов, отойти назад некуда, всё народом забито, а подойти ограждение ринга мешает. На открытом воздухе удобно, но и то, либо деревья мешают, либо дорога сзади, либо река, либо заборы, стены и пр. тоже особо не убежишь, если только в поле .
Это же не означает, что длиннофокусные объективы не нужны?
Многие на пленке любили 200/1,8, а если денег не хватало, то довольствовались 200/2,8 (кстати, рисунок последнего многим нравится и из-за этого объектива они еще не отказались от кэнон)
11.03.2008, 23:39
Комбинированный вид