[MadMax]

попробуйте SMC-Takumar 28/3,5
контраст отличный с открытой дырки, но не задранный, сравнивал с ЕФ28-105/3,5-4,5 так у зума на открытой диафрагме резкость страдает, на закрытой картинка немного контрастнее
у такумара картинка естественнее
такумары бывают
Супер - старое порытие
"SMC" = "Super-Multi-Coated" - новое покрытие, мне кажется одинаковое при обоих написаниях, а вот конструктив разный
по моему, есть еще более старая версия "Пресет" ИМХО имеет только исторический интерес

[Lebedeff_SNZ]

Так и сделал.
Взял SMC-Takumar 28/3,5 под фильтр 49мм.
Тот который на фильр 58мм хуже.
Это пожалй самое лучшее из старых резъбовых стекол на 28 мм.
Сравнил с Тамроном 17-50 Ф2.8 и Кэнон 28-135УСМ.
У SMC-Takumar 28/3,5 картинка более естественная и пластичная.
Отлично работает на открытой диофрагме.
Проигрывает по хроматике Тамрону, и Кэнону.
Кэнон лучший результает дает на Ф8-11, Тамрон на Ф2,8-8.
Но по контрасту и проработке сцены SMC-Takumar 28/3,5 выигрывает у обоих. Ставил на 350Д.
Снимая в раве, на хроматику можно и внимания не обращать, давится движком конвертора.