[jenyaz]

а при этом Цейсс и иже с ними оптику для кого угодно делают, только не для кенона! :(

[alessandro]

Сообщение от jenyaz

а при этом Цейсс и иже с ними оптику для кого угодно делают, только не для кенона! :(

Ну и что?
Кто угодно это только Никон и Пентакс, да чуть-чуть М42. Переходим все
К тому же зачем специально на Кэнон делать если на него и так все установить можно через переходник - и М42, и никкор, и пентакс, и зуйко. Так что все они для кэнона делают. :p

И проблемы у всех есть. Многие жалуются, что Zeiss Ikon откровенно косиностью отдает (правда про объективы не слышал. Их косина нормально сибирает)

[Irsi]

Сообщение от jenyaz

а при этом Цейсс и иже с ними оптику для кого угодно делают, только не для кенона! :(

Ну Цейсс боюсь уже не тот Цейсс... Почитал я тут статью на хоботе, про новые альфы. Ну стандартная технофетишистко-маркетинговая муть, характерная для хобота, но один снимок меня поразил - http://www.ixbt.com/digimage/sony_alpha/dsc00107.jpg
Это выдал Zeiss Sonnar T* 135 мм f/1,8... ХА имхо запредельные... Хотя непонятно в каких условиях снимали с другой стороны...

[photo-lexx]

Сообщение от jenyaz

а при этом Цейсс и иже с ними оптику для кого угодно делают, только не для кенона! :(

Тоже мне, нашли проблему... Покупаете Zeiss для Nikon F, покупаете за 1400 переходник с подтверждением и радуетесь жизни. Разница в цене между Zeiss Planar 85/1.4 и Canon 85/1.2L USM, думаю, позволит вам примириться с ручной фокусировкой и диафрагмой. Ну и бонусом ещё одна интересная система Nikon становится доступной

Ну а по поводу таких дефектов - надо было в магазине меньше ворон считать. В данном конкретном случае. При этом, все эти проблемы с оптикой Canon, честно говоря, странно воспринимаются. Вроде передовая фирма, лучшие технологии и тут такое. Неужели туда пришли работать бывшие техники Красногорского завода?