Как-то, среди прочих, ради интереса тестировал в фотофирме TS-E 45мм на предмет выбора линзы для съемки предметки; собственно шифтов не использовал... Гонял Tamron 17-50/2.8, EF 100/2.8 macro, EF 50/1.4, EF 50/1.2 L, TSЕ 45/2.8.
Картинкой с тилт-шифта был впечатлен весьма: линза была явно лучшей из всех перебранных.
По тестам на фотозоне TSЕ 45/2.8 выглядит далеко не лучшим образом, по сравнению с EF 50/1.4. Но все это относительно... Как и фраза "линза была явно лучшей из всех перебранных" - по каким параметрам?
Собственно меня больше интересует именно 24й шифт. По тестам разрешение) он то же не рекордсмен, но однако нареканий на него не слышно.
По тестам на фотозоне TSЕ 45/2.8 выглядит далеко не лучшим образом, по сравнению с EF 50/1.4. Но все это относительно... Как и фраза "линза была явно лучшей из всех перебранных" - по каким параметрам?
Собственно меня больше интересует именно 24й шифт. По тестам разрешение) он то же не рекордсмен, но однако нареканий на него не слышно.
Забейте вы на тестовое разрешение: даже дешевая Tokina 20-35/3.5-4.5, например, на 8.0 перекрывает по разрешению полнокадровую матрицу в 11.1 Mpix. То есть, видно каждую деталь, увеличение изображения приводит к тому, что становятся видны пиксели, вот и всё. Всё нормально у 24/3.5 с этим, а то, что подвижки есть - намного более ценно, чем тупая математическая резкость. Если хочется резкости, то купите Nikkor какой-нибудь с переходником и наслаждайтесь... Я вот попробовал первый раз сегодня свой Nikkor 58/1.4 non Ai и о***ел: объектив 1959 года разработки, а резкость выдаёт лучше доброй половины современных макриков.
Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
http://www.ixbt.com/digimage/canontse24.shtml
... это для тех, кто не знает о чем речь:D, на мой взгляд очень специфичное стекло, еще ктамуже мануальное, .. ну и действительно на ккропе его "+" становятся очень сомнительны, хотя действительно эффект неподражаем, .. вот что заставляет людей лазать по крышам:D
Выполняю!:D
Я со скепсисом отношусь ко всем этим тестам.
Шифт 24й мне лично интересен именно как титл-шифт для архитектуры. И судя по тому, что люди снимающие этим стеклом вполне им довольны, стекло отличное. Особенно учитывая отсутствие альтернативы.
Выполняю!:D
Я со скепсисом отношусь ко всем этим тестам.
Шифт 24й мне лично интересен именно как титл-шифт для архитектуры. И судя по тому, что люди снимающие этим стеклом вполне им довольны, стекло отличное. Особенно учитывая отсутствие альтернативы.
Строго говоря, альтернатива есть. Не знаю, как у Nikon"а, но Olympus Zuiko 24/3.5 Shift в своё время сделал. Только продают этот объектив очень редко и за 2500 тысячи долларов в среднем. Снимки с него не видел, не могу сказать ничего определённого. Но раз такая цена, то есть повод задуматься... В данном случае, эта охота не имеет смысла, т.к. есть родной за меньшие деньги и скорее всего не хуже.
Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Это не подлежит сомнению, я сам ими с превеликим удовольствием пользуюсь, но вот конктретно 24/3.5 Shift я никогда не видел в деле, т.к. очень уж редкий.
Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Это не подлежит сомнению, я сам ими с превеликим удовольствием пользуюсь, но вот конктретно 24/3.5 Shift я никогда не видел в деле, т.к. очень уж редкий.
Я у олимуса шивтов вообще не видел, не то что в деле
Canon 40D, 20f/2.8 USM, 70-200f/2.8 L IS USM, 580EX
Canon 20D, 18-55f/3.5-5.6, Tamron 28-300f/3.5-6.3 XR Di
Странно это все как то... -
21.02.2008, 16:01
21.02.2008, 23:26
22.02.2008, 14:55
Комбинированный вид