[avalon]

Ну если внимательно читать, рассмотрен он как раз со всех сторон. Не важно как ширик или как штатник, стекло не фонтан. Да стоит элька всего 600 с небольшим но ... На ФФ отвратителен, соответственно если есть хоть малейшее подозрение на переход на ФФ не брать. Кстати рынка не имеет, загнать его потом будет тяжко. На кропе впринципе ни чего так, но для достойной картинки зажимать его надо от 8. То есть 4 не совсем чтоб сказать рабочая дырка. Часто попадаются мыльные экземпляры. Короче от эльки только конструктив, да всепогодность.

Ну а если поснимать 16-35 Ii, вопрос что брать отпадёт сразу. Одназначно её.

[Bun12]

Глядя на вашь потенциал линз вижу в наличии обе Почему не избавляетесь от слабой , ведь , если линза нормальная ее не сложно продать , ну потеряете немного ?

Ладно - это не мое дело .

Скачал америкосовские тесты сравнения по 17-40 и 16-35 и честно говоря не восторгнулся . Разница процентов в 20-25 по качеству , а цена умножаем на 2.Получается , что только фиксы тогда выигрывают , но они мне не интересны , хочется все таки некоторый диапазон зуммирования. Это конечно немаловажный конек при выборе доступной эльку . Значит при выборе придется брать знающего человека и проверять несколько экземпляров Но все равно , спасибо , за вашу точку зрения .

[andyb]

Сообщение от avalon

...для достойной картинки зажимать его надо от 8. То есть 4 не совсем чтоб сказать рабочая дырка....
Ну а если поснимать 16-35 Ii, вопрос что брать отпадёт сразу. Одназначно её.

А что это вы такое на дырке 2.8 на 16мм снимаете?